Ухвала суду № 43527221, 07.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.15 Справа № 904/5022/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м. Мелітополь, Запорізька область,

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 5970, 83 грн., 3238768, 42 дол. США, 476484, 27 євро.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Левченко Ю.В. - представник за дов. № 44/6 від 16.02.15

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Безух А.М. - представник за дов. б/н від 01.12.2014

від відповідача-3: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський Олійноекстракційний Завод", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс" про стягнення заборгованості у розмірі 5970, 83 грн., 3238768, 42 доларів США, 476484, 27 євро.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 28.09.2010 № 280910-КЛТМ, відповідачем-2 договору поруки від 28.09.2010 № 280910-П та відповідачем-3 договору поруки від 18.11.2013 № 181113-П/1.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.08.2014.

У судовому засіданні 11.08.2014 представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5022/14 до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/5350/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним договору поруки № 151113 від 15.11.2013. В обґрунтування свого клопотання заявник надав копію позовної заяви про визнання недійсним договору поруки від 28.09.2010 № 280910-П, укладеного між ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", а також ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі № 904/5350/14 про прийняття даної позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі зупинено до вирішення справи № 904/5350/14.

19.02.15 позивач надіслав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з з набранням законної сили рішенням по справі № 904/5350/14, та усуненням обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням судді Ярошенко В.І. у відпустці, позивача повідомлено, що його клопотання буде розглянуте після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.15 поновлено провадження у справі з 30.03.15 та розгляд справи призначено на 30.03.15.

В судовому засіданні 30.03.15 представник відповідача-2 висловив клопотання про відкладення розгляду справи, для належного повідомлення про час та дату розгляду справи відповідача-1, у зв'язку зі зміною останнім своєї юридичної адреси.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП "Молокозавод-Олком" (ідентифікаційний код юридичної особи 31176910) є м. Київ, пр. Науки, буд. 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.15 розгляд справи відкладений на 07.04.15.

06.04.15 відповідач-3 надіслав заяву, в якій повідомляє, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем не може виконати зобов'язання за договором поруки та просить розглядати справу без участі його представника.

06.04.15 позивач надіслав додаткові пояснення, в яких зазначає, що 07.06.14 на його адресу надійшов лист від відповідача-2, в якому останній погоджується зі своєю заборгованістю та висловив бажання частково погасити заборгованість в розмірі 16000000 грн., в іншій частині відповідач-2 сплачувати борг відмовився. Також позивач посить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

07.04.15 відповідач-1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки представника.

В судовому засіданні 07.04.15 представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в зв'язку зі спливом строку для вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання відповідача-1, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.15 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам,

Зобов'язати сторони надати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко