Ухвала суду № 43527096, 31.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 903/1160/14 за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", с. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: Семенюк Л. В. (довіреність від 30.12.13р. )

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": н/з.

від ПАТ "Український інноваційний банк": Бірюк І. В. (довіреність від 09.09.13р. №574);

від ПАТ "Креді Агріколь Банк": Пилипчук І. Ю. - представник (довіреність у справі.)

арбітражний керуючий: н/з.

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, код ЄДРПОУ 31016749). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1521 від 25.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" була здійснена 27.11.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №11801.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли заяви з грошовими вимогами від кредиторів ТзОВ "Горохівзернопрод", зокрема:

- ПАТ "Укрінбанк" подано заяву про включення до реєстру вимог кредиторів від 24.11.2014р. №715 за вхідним номером суду №01-37/220/14 на суму 5 478 052,65грн.

- Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про визнання кредитором по справі від 22.12.2014р. №362/10-04 за вхідним номером суду №01-37/221/14 на суму 38 726,14грн.

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано заяву від 29.12.14р. № без номера за вхідним номером суду №01-37/222/14 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №903/1160/14 на суму 2552472,21грн., - борг та 5010,125грн.- судові витрати.

- Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано заяву від 26.12.14р. №52100-1153 за вхідним номером суду №01-75/2/15 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №903/1160/14 на суму 20 085 655,58грн.

Відповідними ухвалами суду всі без виключення вищезазначені заяви кредиторів були призначені до розгляду. При цьому суд зобов'язував розпорядника майна розглянути заяви кредиторів та надати їм і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання (відхилення) кредиторських вимог.

12 січня 2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Кочергіною В. В. реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Горохівзернопрод" для розгляду та затвердження із однією вимогою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на суму 4782006,80грн.

10.02.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано заяву про уточнення кредиторських вимог від 09.02.15р. № без номера за вхідним номером суду №01-54/1145/15 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №903/1160/14 на суму 2411070,09грн. - борг та 5010,125грн.- судові витрати.

Представником ТзОВ "Горохівзернопрод" у відзиві на заяву ПАТ "Укрінбанк" та в судовому засіданні вимоги в розмірі 2373411,27грн. пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків не визнаються боржником у зв'язку з пропуском строку позовної давності, в зв'язку з тим, що кредитором нараховано по усіх кредитних договорах пеню за порушення строку погашення кредиту, оскільки строк позовної давності по даній вимозі уже сплив. Так, у кредитній угоді, укладеній з ТзОВ "Агровіта" він визначений 29.01.2009р., з ПП "Борошно - зернова компанія" - 10.07.2009р., підприємцем ОСОБА_8 - 31.07.2009р., підприємцем ОСОБА_9, - 03.08.2009р. Відтак, станом на дату звернення кредитора до суду, строк позовної давності по стягненню пені за порушення строків погашення кредиту сплив. Також кредитором заявлено вимоги із пропуском строку позовної давності щодо стягнення пені за порушення строку погашення відсотків. Кредитор не уточнив суму вимог по стягненню пені за порушенням строку погашення відсотків із врахуванням строку позовної давності.

13.03.2015р. ПАТ "Укрінбанк" було подано додаткове обґрунтування до заяви з кредиторськими вимогами, щодо включення штрафних санкцій № 130 від 12.03.2015р., в якому здійснено додаткові розрахунки пені по нарахованих відсотках згідно:

Кредитної угоди № 120 від 11.07.2008р. (позичальник - ПП «Борошно-зернова компанія»), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014 становить - 74 870,39 грн.

Кредитної угоди № 135 від 01.08.2008р. (позичальник - фізичної - особи підприємця ОСОБА_8.), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014 становить - 40 499,23 грн.

Кредитної угоди № 139 від 04.08.2008р. (позичальник - фізичної - особи підприємця ОСОБА_9.), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014 становить - 3 832,87 Євро, еквівалент Євро по курсу НБУ (1,00 Євро - 19,1996 грн.) станом на 24.12.2014 року становить 73 589,57 грн.

Загальний розмір пені по відсотках згідно вищевказаних кредитних угод за період з 25.12.2013р. по 26.11.2014р. становить - 188 959,19 грн.

31 березня 2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Кочергіною В. В. реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Горохівзернопрод" для розгляду та затвердження, згідно якого арбітражним керуючим вимоги кредиторів визнані в сумах:

1. ОСОБА_1 в сумі 4782087,80грн. - основний борг четверта черга задоволення, 6090,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

2. Нововолинської ОДПІ в сумі 37378,43грн. - основний борг третя черга задоволення; 1185,89грн. - штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення.

3. ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в сумі 1218,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

4. ПАТ "Укрінбанк" в сумі 197371,29грн. шоста черга задоволення, 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

5. ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в сумі 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

Окремо до реєстру внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

1. ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в сумі 2416080,24грн. - основний борг.

2. ПАТ "Укрінбанк" в сумі 3136026,29грн. - основний борг.

3. ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 10106297,00грн. основного боргу.

Вимоги: ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в сумі 8820456,43грн. основний борг та 1139463,15грн неустойки та ПАТ "Укрінбанк" в сумі 49998,95грн. боржником та розпорядником майна не визнано.

Заслухавши розпорядника майна, доводи представників кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність визнання грошових вимог окремих кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, з врахуванням наступного:

1. Розглянувши заяву Нововолинської ОДПІ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна. Кредиторські вимоги визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 37378,43грн. - основний борг третя черга задоволення,

- 1185,89грн. - штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення.

2. Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна. Кредиторські вимоги визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4782006,80грн. - основний борг четверта черга задоволення,

- 6090,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

3. Розглянувши заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна. Кредиторські вимоги визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в такій черговості: в сумі 2414862,24грн. - основний борг позачергово підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою та 1218,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

4. На адресу суду та розпорядника майном боржника надійшла заява про визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрінбанк" на суму 5478052,65грн. в т.ч. 3080650,16грн. - основний борг, 247370,24грн. неустойка, 56594,13грн. витрати на оплату судового збору.

13.03.2015р. ПАТ "Укрінбанк" було подано додаткове обґрунтування до заяви з кредиторськими вимогами, щодо включення штрафних санкцій № 130 від 12.03.2015р., в якому здійснено додаткові розрахунки пені по нарахованих відсотках згідно:

Кредитної угоди № 120 від 11.07.2008р. (позичальник - ПП «Борошно-зернова компанія»), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014 становить - 74 870,39 грн.

Кредитної угоди № 135 від 01.08.2008р. (позичальник - фізичної - особи підприємця ОСОБА_8.), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014 становить - 40 499,23 грн.

Кредитної угоди № 139 від 04.08.2008р. (позичальник - фізичної - особи підприємця ОСОБА_9.), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014 становить - 3 832,87 Євро, еквівалент Євро по курсу НБУ (1,00 Євро - 19,1996 грн.) станом на 24.12.2014 року становить 73 589,57 грн.

Загальний розмір пені по відсотках згідно вищевказаних кредитних угод за період з 25.12.2013р. по 26.11.2014р. становить - 188 959,19 грн.

Розпорядник майна ТзОВ "Горохівзернопрод" - Кочергіна В. В. у відзивах від 25.02.2015р. та від 16.03.2015р. на заяву про включення до складу кредиторів ПАТ "Укрінбанк" на суму 5478052,65грн., розглянувши уточнений розрахунок, поданий до додаткових обґрунтувань щодо штрафних санкцій (пені), повідомляє наступне:

Кредитором неправомірно нараховано по усіх кредитних договорах пеню за порушення строку погашення кредиту, оскільки строк позовної давності по даній вимозі вже сплив.

Однак, боржником визнаються наступні вимоги банку, а саме пеня по нарахованих відсотках згідно:

Кредитної угоди № 120 від 11.07.2008р. (позичальник - ПП «Борошно-зернова компанія»), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014р. - 74 870, 39 грн. Кредитної угоди № 135 від 01.08.2008р. (позичальник - фізичної - особи підприємця ОСОБА_8.), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014р. - 40499,23грн. Кредитної угоди № 139 від 04.08.2008р. (позичальник - фізичної - особи підприємця ОСОБА_9.), пеня по відсотках за період 25.12.2013 - 26.11.2014р. - з 832,87 Євро, що в еквіваленті станом на 24.12.2014 року становить 73589,57грн.

Відтак, загальний розмір пені по відсотках згідно вищевказаних кредитних угод за період з 25.12.2013р. по 26.11.2014р. становить - 188959,19грн.

Щодо вимог банку по пені, що стягнена згідно уже винесених судових рішень, зазначає наступне:

ТОВ «Горохівзернопрод» не визнає вимоги банку щодо пені по кредиту в розмірі 34106,31грн. та пені по відсотках в розмірі 3120,03грн., що були стягнена з ТзОВ «Агровіта» на користь банку згідно рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2009р. по справі № 05/83-50. Вважає, що стягнення пені в судовій справі по стягненню з боржника - ТзОВ «Агровіта» не є безумовною підставою для стягнення даної заборгованості з майнового поручителя. Проте, наявне рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2013р., де банк звертався до майнового поручителя - ЗАТ «Горохівзернопрод» з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно кредитного договору, укладеного з ТзОВ «Агровіта». З даного рішення вбачається, що судом визначена заборгованість в сумі 898 631,07 грн., яка включає в себе заборгованість по кредиту та відсотках. Відтак, заборгованість по пені стягнена не була.

ТОВ «Горохівзернопрод» не визнає вимоги Банку щодо пені по відсотках в розмірі 771,27грн., що була стягнена з ПП «Борошно-зернова компанія» на користь банку згідно рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2009р. по справі № 03-69/50. Вважає, що стягнення пені в судовій справі по стягненню з боржника - ПП «Борошно-зернова компанія» не є безумовною підставою для стягнення даної заборгованості з майнового поручителя.

ТОВ «Горохівзернопрод» визнає вимоги банку щодо стягнення пені по відсотках в розмірі 5 414,77 грн., що були визначені згідно рішення господарського суду Волинської області від 09.08.2013р. по справі № 5004/1400/12 про стягнення заборгованості ПП «Борошно-зернова компанія» шляхом звернення стягнення на майно ЗАТ «Горохівзернопрод».

ТОВ «Горохівзернопрод» не визнає вимоги банку щодо пені по кредиту в розмірі 5665,75грн. та пені по відсотках в розмірі 1856,61грн., що були стягнені з ФОП ОСОБА_8 на користь банку. Вважає, що стягнення пені в судовій справі по стягненню з боржника - ФОП ОСОБА_8 не є безумовною підставою для стягнення даної заборгованості з майнового поручителя.

Щодо вимоги банку по пені по відсотках в розмірі 3094,00грн., нарахованих згідно кредитного договору, укладеного з ФОП ОСОБА_8 з посиланням на рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2013р. по справі № 5004/1359/12 про стягнення з ЗАТ «Горохівзернопрод» заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, зауважує, що дане рішення було змінено судом Апеляційної інстанції. Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. було визначено заборгованість в сумі 372 602,74 грн., з яких 200 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 172602,74 грн. - заборгованість по відсотках. Відтак, заборгованість по пені стягнена не була.

ТОВ «Горохівзернопрод» не визнає вимоги банку щодо пені по відсотках в розмірі 1384,98грн., що була стягнена з ФОП ОСОБА_9 на користь банку згідно рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2009р. по справі №1/136-50. Вважає, що стягнення пені в судовій справі по стягненню з боржника - ФОП ОСОБА_9 не є безумовною підставою для стягнення даної заборгованості з майнового поручителя.

ТОВ «Горохівзернопрод» визнає вимоги банку щодо пені по відсотках в розмірі 2997» 33 грн., що були визнані згідно рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2013р. по справі № 5004/1143/12 про стягнення заборгованості ФОП ОСОБА_9 шляхом звернення стягнення на майно ЗАТ «Горохівзернопрод».

Таким чином, згідно судових рішень у справах про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно ТОВ «Горохівзернопрод», розмір стягненої заборгованості по нарахованій пені становить 8412,10грн.

Отже загальний розмір вимог по пені становить 1097371,29грн.

Відтак, розглянувши усі, заявлені вимоги ПАТ «Укрінбанк», ТОВ «Горохівзернопрод» визнає вимоги банку з основного боргу в розмірі 3080650,16грн. (заборгованість по кредиту та відсотках та 85,21 грн. комісії), та вважає їх такими, що забезпечені заставою майна боржника.

З заявлених вимог в розмірі 247370,24грн., що складаються з пені - боржник з підстав, викладених вище, визнає 197371,29грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги. Судові витрати в розмірі 56594,13 грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до першої черги.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що кредитором ПАТ "Укрінбанк" заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство, однак заперечення розпорядника майна та боржника щодо строків позовної давності, в частині нарахування пені є обґрунтованими, а тому грошові вимоги ПАТ "Український Інноваційний Банк" визнаються судом частково та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в такій черговості: 3136026,29грн. - основний борг позачергово підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою, 197371,29грн. шоста черга задоволення, 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

У визнанні грошових вимог ПАТ "Український Інноваційний Банк" до ТзОВ "Горохівзернопрод" на суму 49998,95грн. необхідно відмовити.

5. 12.01.2015р. на адресу суду та розпорядника майном боржника надійшла заява про визнання кредиторських вимог ПАТ "Креді Агріколь Банк" на суму 18920456,43грн., свої вимоги обґрунтовує наступним:

23 травня 2007 року між акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство «ІНДЕКС-БАНК», а в подальшому на публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та боржником було укладено договір іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і, посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І. І. та зареєстровано в реєстрі за № 709 (надалі - договір іпотеки) та договір застави основних засобів № 92/07-03. посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 708 (надалі - договір застави).

Згідно договору іпотеки, боржник передав в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2

За договором застави боржник передав в заставу Кредитору основні засоби, що перелічені в додатку № 1 до договору застави (надалі - предмет застави), та знаходиться за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_2

Зазначеними договорами забезпечується вимога кредитора до приватного підприємства "Імпалс" (надалі - позичальник), які випливають в останнього з кредитного договору № 92/07 від 10.05.2007 р. (надалі - кредитний договір), укладеного між кредитором та позичальником щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені, штрафів передбачених Кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1. кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч) доларів США 00 центів. Кредит надавався траншами (частинами) за письмовим клопотанням про його надання. Так, згідно клопотання від 23.05.2007р. № 167 позичальнику було надано транш в сумі - 1 040 000,00 (один мільйон сорок тисяч) дол. США, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 23.05.2007 р. та випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 23.05.2007р.; згідно клопотання від 04.06.2007р. № 186 - надано транш в сумі - 260 000,00 (двісті шістдесят тисяч) дол. США, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 05.06.2007р. та випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 05.06.2007 р.

19 жовтня 2010 року постановою господарського суду Волинської області у справі № 1/106/52-Б за заявою кредитора Фермерського господарства «Бауер-плюс» визнано банкрутом Приватне підприємство «Імпалс» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53, код ЄДРПОУ 01468248), відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПП «Імпалс» призначено Михайловського Сергія Володимировича.

22 жовтня 2010 року господарським судом Волинської області справа № 1/106/52-Б до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП «Імпалс» було включено грошові вимоги ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» в розмірі 35 484 505,38 грн. в тому числі вимоги за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007 р. в сумі 10 057 651,82 грн.

01 жовтня 2012 року господарським судом Волинської області у справі № 5004/16/11-1 було прийнято рішення, яке в подальшому - 22.05.2013 р. переглядалось Рівненським апеляційним господарським судом та набрало законної сили 22.05.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до Договору іпотеки та предмет застави згідно Договору застави.

9 вересня 2013 року відділом примусового виконання рішень ДВС України було відкрито виконавче провадження на підставі заяви ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у відповідності до наказу господарського суду Волинської області від 22.07.2013 р. № 5004/16/11-1 про стягнення з ТОВ «Горохівзернопрод» 10 173 860,71 (десять мільйонів сто сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят гривень 71 коп.) заборгованості за Кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

У справі про банкрутство ПП «Імпалс», вимоги за Кредитним договором не погашались, в межах виконавчого провадження № 39665314, заборгованість за Кредитним договором також не погашалась і станом на 26.12.2014 року становить 1 199 858,99 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім доларів США 99 центів) доларів США, що за офіційним курсом 15,7689 грн. за один долар СІІІА станом на 26.12.2014 р. становить та 18 920 456,43 (вісімнадцять мільйонів дев'ятсот двадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 43 коп.), з яких:

1 072 000,00 доларів США - прострочена заборгованість;

127 858,99 доларів США - прострочені відсотки; та 1 165 199,15 (один мільйон сто шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 15 коп.), з яких:

26 675,72 грн. - пеня за прострочене тіло;

1 112 787,43 грн. - пеня за прострочені проценти;

25 500,00 грн. - державне мито у судовій справі № 5004/16/11;

236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у судовій справі № 5004/16/11.

Пунктом 1.2. Договору іпотеки передбачено, що предмет іпотеки оцінюється сторонами за їх домовленістю в сумі 9 000 000,00 (дев'ять мільйонів) гривень.

У відповідності до п. 1.3. Договору застави вартість предмету застави становить 1 100 000.00 (один мільйон сто тисяч) гривень.

Згідно з п. 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212Л/І)», у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

З огляду на зазначене, забезпеченими вимогами банку є вимоги на загальну суму 10 100 000.00 (десять мільйонів сто тисяч) гривень, решта 18 920 456,43-10 100 000,00+1165199,15 = 9 985 655,58 (дев'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 58 коп.) є конкурсними.

Тобто грошові вимоги Банку мають бути включені до реєстру грошових вимог ТОВ «Горохівзернопрод» в наступній черговості: 10100 000,00 грн. - забезпечені вимоги, 1139 463,15 грн. - пеня, 25736,00 грн. - судові витрати, в першу чергу, 8 820 456.43 (вісім мільйонів вісімсот двадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 43 коп.) - конкурсні вимоги.

Частиною 1 статі 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Виходячи з аналізу зазначених норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

За таких обставин іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов'язання як в боржника і його майнового поручителя разом, так і в будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

Частинами 1, 2 статті 1, частиною 2 статті 11 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб" забезпечення зобов'язань. Кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

При цьому норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право Банку звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не оплатив борг.

Право кредитора на звернення з грошовими вимогами, а відповідно, - і грошовий обов'язок майнового поручителя-боржника перед Банком, передбачений також умовами Кредитного договору та Договору іпотеки, укладених між Банком, основним боржником і майновим поручителем, на підставі яких Банк і заявляє свої кредиторські вимоги у цій справі.

Розпорядник майна ТзОВ "Горохівзернопрод" - Кочергіна В. В. у відзиві від 25.02.2015р. та додаткових запереченнях від 17.03.2015р. на заяву про включення до складу кредиторів ПАТ "Креді Агріколь Банк" повідомив, що вимоги банку в розмірі 10100000,00грн., що є забезпеченими майном іпотекодавця - ТОВ «Горохівзернопрод», - визнаються боржником в розмірі 10080561,04грн. Оскільки, заборгованість перед банком складає саме 10080561,04грн., а 10100000,00грн. - це вартість майна якою забезпечуються дані вимоги.

Проте, «Горохівзернопрод» окремо звертає увагу суду на те, що вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 9 959 919,58 грн. (8 820 456,43 грн. - зазначені як конкурсні та 1 139 463,15 грн. - зазначені як пеня), окрім того, що заявлені з пропуском строку пред'явлення вимог кредиторів, ще є безпідставними та необґрунтованими, зважаючи на наступне:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» зазначає, що заборгованість за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р. станом на 26.12.2014р. (дату звернення з вимогами) становить: 1) по тілу кредиту та відсотках - 1 199 858,99 доларів США, що в еквіваленті на гривню по курсу долара на 26.12.2014р. становить 18 920 456,43 грн.; 2) 1 139 463,15 грн. - пені.

Щодо боржника по кредитному договору №92/07 від 10.05.2007р. - ПП «Імпалс» господарським судом Волинської області 16.06.2010р. було порушено провадження у справі №1/106/52-Б про банкрутство.

22.09.2010р. визнано грошові вимоги кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області від 19.10.2010р. ПП «Імпалс» визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2010 р. визнано грошові вимоги ПАТ «Індустріально-експортний банк» (в подальшому ПАТ «Креді Агріколь Банк») в загальному розмірі 35 484 505,38 грн. Дані вимоги ґрунтувалися на 7-ох договорах, в т.ч. і по кредитному договору №92/07 від 10.05.2007р. Як вбачається з розрахунку грошових вимог, по даному договору вимоги становлять 10 057 651.82 грн. Зазначене підтверджується кредитором і в поданій заяві з грошовими вимогами до ТОВ «Горохівзернопрод».

Відтак, статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що «з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута». Окрім того, статтею 11 Закону України «Про іпотеку» визначено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином, з 19.10.2010 р. у ПП «Імпалс» не може виникати жодних додаткових зобов'язань. А сума боргу, визнана судом в межах справи про банкрутство ПП «Імпалс» є граничною і не може збільшуватися. Оскільки ТОВ «Горохівзернопрод» поручалося за виконання, взятих на себе зобов'язань ПП «Імпалс», згідно договорів іпотеки та застави, та наявне рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2010р. про звернення стягнення на майно ЗАТ «Горохівзернопрод», де визначена сума заборгованості останнього перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 10 080 561,04 грн., відтак, в майнового поручителя не може виникнути додаткових та більших зобов'язань ніж безпосередньо в боржника по тому ж кредитному договору, в тому числі і тих, що стосуються інфляційних процесів внаслідок підвищення курсової різниці долара США по відношенню до гривні.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Горохівзернопрод», як такі, що забезпечені заставою майна становлять 10 080 561,04 грн. та визнаються боржником повністю, а вимоги в розмірі 9 959 919,58 грн. не визнаються боржником, зважаючи на підстави викладені вище.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заперечення розпорядника майна та боржника, з посиланням ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що після визнання банкрутом ПП «Імпалс» у банкрута та у поручителя ТзОВ «Горохівзернопрод» не виникає жодних додаткових зобов'язань є обґрунтованою, а тому грошові вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" визнаються судом частково та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в такій черговості: 10106297,00грн. - основний борг позачергово підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою, 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

У визнанні грошових вимог ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ТзОВ "Горохівзернопрод" на суму 9959919,58грн. необхідно відмовити.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25-27, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, код ЄДРПОУ 31016749), згідно котрого вимоги конкурсних кредиторів визнати в наступному розмірі:

- Нововолинської ОДПІ 37378,43грн. - основний борг третя черга задоволення, 1185,89грн. - штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення, 1218,00грн.- витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

- ОСОБА_1 4782087,80грн. - основний борг четверта черга задоволення, 6090,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення;

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

- ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 1218,00грн.- витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

- ПАТ "Укрінбанк" 197371,29грн. шоста черга задоволення, 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

2. Окремо внесені вимоги, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в сумі 2416080,24грн. - основний борг,

- ПАТ "Укрінбанк" в сумі 3136026,29грн. - основний борг,

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 10106297,00грн. основного боргу.

3. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, код ЄДРПОУ 31016749) Кочергіну В. В. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимоги кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам.

4. У визнанні грошових вимог ПАТ "Український Інноваційний Банк" до ТзОВ "Горохівзернопрод" на суму 49998,95грн. відмовити.

5. У визнанні грошових вимог ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ТзОВ "Горохівзернопрод" на суму 9959919,58грн. відмовити.

6. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7. Зобов'язати розпорядника майна Кочергіну В. В. в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду.

8. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя П. Р. Слободян