Ухвала суду № 43526578, 18.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ а/п 22-16234/14 р.

Головуючий в 1 інстанції: Гаврилова О.В. Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шевченківська районна державна адміністрація міста Києва, Подільська районна державна адміністрація міста Києва, Державний архів міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція», Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ЖРЕО 409) про визнання фактів та виправлення помилок, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шевченківська районна державна адміністрація міста Києва, Подільська районна державна адміністрація міста Києва, Державний архів міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція», Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ЖРЕО 409) про визнання фактів та виправлення помилок відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі апелянти зазначають, що копію оскаржуваної ухвали отримали 10.12.2014 року, проте доказів на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги апелянтами не надано. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянти не порушують.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку, вказати причини його пропуску та надати відповідні докази отримання оскаржуваної ухвали і надати суду оригінал квитанцій.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: