ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 квітня 2015 року м. Київ № 826/2968/15
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 2279 від 23.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 2279 від 23.01.2015 року.
Згідно з ухвалою судді від 10.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.04.2015 р.
Між тим, позивач звернувся із клопотанням, письмово підтриманим представником відповідача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/2678/15 за позовом ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій щодо складання протоколу № 2279 від 21.01.2015 р. та про зобов’язання відповідача скасувати зазначений протокол, на підставі якого було прийнято оскаржуване у даній справі рішення.
Клопотання мотивовано тим, що встановлені у судовому рішенні по вищезгаданій справі обставини відносно правомірності дій відповідача щодо складання протоколу, який є підставою прийняття оскаржуваного у даній справі рішення, будуть мати значення для правильного вирішення даного спору. До клопотання надано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви. Рішення у даній справі не прийнято.
Сторони просили розглядати клопотання без їх участі.
У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснювалось, про що складена відповідна довідка.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у вищезгаданій справі, оскільки рішення у зазначеній справі та встановлені під час її розгляду обставини, матимуть значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/2968/15 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 826/2678/15.
2. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 43526467, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2968/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: