Ухвала суду № 43525714, 08.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4163/14

08 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за жовтень-листопад 2014 року в розмірі 79386,08 грн.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними дії щодо направлення супровідними листами від 18.12.2014 року №7738/02, від 19.01.2015 року №355/02 повідомлень №728380 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2014 рік і 2015 рік (справа №817/889/15) та щодо направлення супровідним листом від 09.10.2014 року №6307/02 повідомлення №728380 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2014 рік (справа №817/891/15). Додатково подано копії адміністративних позовів з відмітками канцелярії Рівненського окружного адміністративного суду про їх отримання 31.03.2015 року.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача в сумі 79386,08 грн., про стягнення якої подано позов у даній справі, виникла на підставі оскаржуваних Публічним акціонерним товариством "Рівнесільмаш" повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2014 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Подане клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, відтак підлягає до задоволення.

За таких обставин провадження у справі №817/4163/14 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №817/889/15 та №817/891/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №817/889/15 та №817/891/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.