Ухвала суду № 43525697, 08.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3053/14

08 квітня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідачів: представники не з'явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області: представник не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих ухвалою суду від 16.10.2014 року заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 доГоловного управління Держземагенства у Рівненській області, управління Держземагенства у Рівненському районі, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Репетухи Олександри Миколаївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, приватної власності та зобов`язати вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Рівненській області, управління Держземагенства у Рівненському районі, реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Репетухи Олександри Миколаївної про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року вжито заходів забезпечення позову у даній справі.

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих вищевказаною ухвалою заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За наведених обставин розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову можливий за відсутності представників позивача, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року, позивачу - ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено повністю.

При цьому раніше ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державним реєстраторам реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією за будь-якими особами права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 471572856246 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Частиною 4 статті 118 КАС України передбачено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Тобто, після набрання постановою законної сили заходи забезпечення адміністративного позову втрачають свою силу автоматично.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року, якою позивачу - ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову, набрала законної сили 31.03.2015 року, а відтак з цього моменту, вжиті ухвалою суду від 16.10.2014 року заходи забезпечення позову втратили свою силу автоматично.

Одночасно суд зазначає, що скасуванню належать лише ті вжиті заходи забезпечення адміністративного позову, які є чинними на момент розгляду відповідної заяви (клопотання) про скасування таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих ухвалою суду від 16.10.2014 року заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року заходів забезпечення позову в адміністративній справі №817/3053/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області, управління Держземагенства у Рівненському районі, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Репетухи Олександри Миколаївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.