Ухвала суду № 43525574, 08.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/704/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

суддів - Сич С.С. , Бойка С.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Тимошенка А.Г.,

відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Нейли С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Нейла Сергія Володимировича, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління Нейла Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 64 (індексний номер 18958220 від 29 січня 2015 року 17:28:38).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

24 березня 2015 року представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги сформовані до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління Нейла Сергія Володимировича, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни та заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року залучено до участі у справі в якості відповідачів - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну та Державну реєстраційну службу України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Ніловою Ангеліною Олександрівною на виконання вказаної ухвали надано до суду лише заперечення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про невиконання вимог останньої вказаним відповідачем в повному обсязі.

У зв'язку з викладеним судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні проти витребування не заперечували, покладались на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року, крім іншого, зобов'язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06 квітня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Ніловою Ангеліною Олександрівною не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме належним чином завірені документи, на підставі яких було винесено рішення № 18958220 від 29 січня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вказані документи необхідно надати до 24 квітня 2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Нейла Сергія Володимировича, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення до 14:00 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2015 року.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

суддя суддя С.С. Сич С.С. Бойко