Постанова № 43525506, 20.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. № 2а-14124/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Чернишенко Н.А.,

представника позивача Балаєва Ф.Д.,

представника відповідача Сольвара О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТзОВ «Опрон Україна»

до ДПІ у Сокальському районі Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0009241501 ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 21.11.2011 року.

Позов мотивується тим, зокрема, що до складу валових витрат першого кварталу 2011 року входить від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік; позивач склав розрахунок від'ємного значення об'єкта оподаткування у відповідності до норми п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасувати.

Відповідач у запереченні на позовну заяву зазначає, що збитки минулих років не можуть бути складовою частиною від'ємного об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року, у зв'язку із чим не можливе їх перенесення у витрати ІІ кварталу 2011 року, оскільки вони не перестають бути виключно минулорічними збитками.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмовому запереченні, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач подав до ДПІ у Сокальському районі Податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року (вх. № 9006430439 від 09.08.2011 року) у якій відобразив у витратах, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, в рядку 06.6 декларації від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду (від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) суму 1994303 грн., яка включає 80 відсотків від'ємного значення об'єкта оподаткування 2009 року - 1389204 грн. та від'ємне значення об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року - 605099 грн.

ДПІ у Сокальському районі проведено камеральну перевірку зазначеної податкової декларації за результатами якої складено акт № 446/150/34105438 від 03.11.2011 року.

Відповідач вважає, що платником завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1389204 грн.

До такого висновку податковий орган прийшов посилаючись на пп. 3 п.4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, стверджуючи, що до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування у 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року, без врахування будь-яких інших звітних періодів.

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Сокальському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 0009241501 від 21.11.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Опрон Україна»зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1389204 грн.

Згідно статті 150 Розділу ІІІ Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України розділ III «Податок на прибуток»набрав чинності з 1 квітня 2011 року та згідно з пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році»Розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 393/34 -ВР (далі Закон № 393/34), що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

У статті 6 Закону № 393/34 встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Наказом ДПА України №114 від 28 лютого 2011 року затверджено форму Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, в рядку 06.6 якої передбачено відображення від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року).

З огляду на викладене, позивачем правомірно у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року задеклароване від'ємне значення об'єкту оподаткування, яке було сформоване з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Отже, позов слід задоволити, скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі Львівської області 0009241501 від 21.11.2011 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КАС України судові витрати у формі сплаченого позивачем судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі Львівської області 0009241501 від 21.11.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Опрон Україна»2008 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.