ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 квітня 2015 року
Справа № 813/1554/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії Сокальську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:
- визнати протиправними дії Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо відмови Публічному акціонерному товариству «Шахта «Надія» у списанні безнадійного податкового боргу;
- зобов’язати відповідача списати безнадійний податковий борг в сумі 84185,40 грн.
Ухвалою від 31.03.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 21.04.2015 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
Через канцелярію суду 08.04.2015 року за вх. № 11387 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 31.03.2015 року, додатком до якого слугує квитанція про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії Сокальську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області.
2. Призначити попереднє судове засідання 28 квітня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 43525437, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1554/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: