Ухвала суду № 43525355, 09.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № П/811/1138/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіофарм», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача про відмову скасування податкової застави накладеної на нерухоме майно - комплекс господарських будівель, що знаходяться за адресою - Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Петровського, буд 162 та зняття обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на дане майно;

- зобов'язати відповідача виключити з акту опису майна серія та номер: 1 виданого 28 березня 2013 року Знам'янською об'єднаною ДПІ нерухоме майно комплекс господарських будівель загальною площею 1595,3 кв. м., за знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Петровського, буд 162, який складається з: господарська буд. літ.А, площею 323,3 кв. м., господарська буд. літ. Б площею 1272,0 кв. м., паркан літ№, належить на праві власності ТОВ «Екобіофарм» (ЄДРПОУ 32986457) та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №522231 від 02.04.2013 на дане майно.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко