Ухвала суду № 43525353, 08.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 квітня 2015 року Справа 813/8013/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області від 31.03.2015р. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення коштів в сумі 3855,20грн.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі №813/8013/14, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22.01.2015р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення коштів допущена помилка, яка полягає в тому, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 20.11.2006р., замість 20.01.2016р. У зв’язку з цим, просить суд виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №813/8013/14 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення коштів допущена помилка, яка полягає у неправильному зазначенні строку пред’явлення виконавчого документа до виконання до 20 листопада 2006р., замість до виконання до 20 січня 2016р.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 813/8013/14, виданого Львівським окружним адміністративним судом 22.01.2015р., у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення коштів, зазначивши «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 20 січня 2016р.», замість «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 20 листопада 2006р.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Заяву управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2.Виправити помилку у виконавчому листі №813/8013/14, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22.01.2015р., у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення коштів, зазначивши «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 20 січня 2016р.», замість «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 20 листопада 2006р.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений і підписаний 09.04.2015р.

Суддя А.Г. Гулик