Ухвала суду № 43525267, 09.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 квітня 2015 року 362/6143/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А1789 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року Військова частина А1789 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, а саме:

від 04.12.2014 ВП № 45711359 про стягнення виконавчого збору;

від 04.12.2014 ВП № 45711473 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

від 04.12.2014 ВП № 45711546 про стягнення виконавчого збору;

від 04.12.2014 ВП № 45711625 про стягнення виконавчого збору;

від 04.12.2014 ВП № 45711691 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

від 04.12.2014 ВП № 45711778 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

від 04.12.2014 ВП № 45711859 про стягнення виконавчого збору;

від 04.12.2014 ВП № 45712085 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

від 04.12.2014 ВП № 45711986 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

від 04.12.2014 ВП № 45712161 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 18.03.2015 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду, судовий розгляд справи призначено на 26.03.2015, відкладено на 09.04.2015 у зв'язку з неявкою до суду представника позивача.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач 09.04.2015 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.