Ухвала суду № 43525080, 26.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2015 року

Справа № 808/9682/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Метал» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

26.03.2015, сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/6943/14. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні. Також представники сторін просять провести судове засідання без їх участі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 06.10.2014 позивач, в порядку п.44.5 ст. 44 ПК України, подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області заяву про те, що частина документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «НПК Метал» втрачена, та у зв'язку із цим підприємство просило надати строк протягом 90 календарних днів, починаючи з 03.10.2014, для відновлення втрачених документів податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «НПК Метал» і перенести термін проведення перевірки до дати відновлення та надання документів, тобто до 01.01.2015.

Листом від 08.10.2014 вих.№10818/10/08-28-22-06, за підписом заступника керівника податкової інспекції, ТОВ «НПК Метал» відмовлено у наданні строку для відновлення втрачених документів та перенесення термінів проведення перевірки.

Так, в подальшому податковим органом складено акт №1542/08-28-22-01/37494746 планової перевірки ТОВ «НПК Метал» з питань дотримання підприємством вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2013, на підставі якого відповідачем винесені оскаржувані податкові-повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з такими діями позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ненадання позивачу строку на відновлення втрачених документів та перенесення строків проведення документальної планової виїзної перевірки.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 по справі № 808/6943/14 у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішення позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що справу №808/9682/14 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/6943/14.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі №808/9682/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 808/6943/14.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/9682/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 808/6943/14.

3.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник