Ухвала суду № 43525037, 07.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

07 квітня 2015 року

Справа № 808/1354/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Романа Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Весна»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 5428, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Весна» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 5428, 71 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/1354/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом заздалегідь. Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача 23.03.2015 що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача також не зявився у судове засідання. Від нього до суду надійшло клопотання про передачу адміністративно справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч. ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача та вирішити питання стосовно передачі справи за підсудністю за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Під час розгляду справи, судом з’ясовано, що Позивач у позовній заяві зазначив адресу Відповідача ПАТ «Весна» як: 69097, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3. Однак згідно витягу з ЄДРПОУ починаючи з 09.01.2014 юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Весна» є 02660 м. Київ, вул.Марини Раскової, 11.

Таким чином, виходячи з положень ч. 1 ст. 19 КАС України, дана справа має розглядатись Окружним адміністративним судом м. Києва.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч. 5 ст. 22 КАС України).

За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність передачі зазначеної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 19, 22, 41, 128, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 808/1354/15 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Весна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 5428, 71 грн. передати за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький