Ухвала суду № 43524993, 06.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 року Справа № 808/1068/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.,

представника позивача Лященко О.М.,

представника відповідача Романенка М.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі

за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжтрансформатор»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжтрансформатор», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 331,74 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки на момент звернення позивачем до суду з позовом сплив строк встановлений ч.2 ст.99 КАС України, що є підставою для залишення позову без розгляду. Також зазначив, що ОСОБА_3 поновлено на роботі підприємстві відповідача 12.02.2008 року, згідно рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя по справі №2-176/2008 від 26.01.2008 про що свідчать накази 324лс від 11.02.2008 та №177 від 12.02.2008.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила та суду пояснила, що ОСОБА_3 звернувся до центру зайнятості 18.11.2014 з заявою та повідомив, що його було поновлено на роботі у ВАТ «Запоріжтрансформатор» згідно рішення Ленінського районного суду від 28.01.2008, яке набрало законної сили 26.05.2008. Вважає що строк звернення до суду не сплив.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та оголошено про час виготовлення ухвали у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що позовними вимогами є стягнення з відповідача коштів, виплачених колишньому працівникові ВАТ «Запоріжтрансформатор» ОСОБА_3, якому біло наданий статус безробітного та призначено допомога по безробіттю як застрахованій особі. Під час відвідування Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя 18.11.2014 ОСОБА_3, звернувся з заявою, та також надав копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-176/2008 від 26.01.2008, яке набрало законної сили 26.05.2008 про поновлення його на роботі у ВАТ «Запоріжтрансформатор» та копію дублікату трудової книжки АХ №841539. Таким чином позивач дізнався про поновлення на роботі ОСОБА_3 18.11.2014 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущений встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99,100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак