Ухвала суду № 43524876, 29.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 січня 2015 року

Справа № 808/527/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства "Стептехсервіс"

про стягнення штрафу (постанова про накладення санкції від 11.03.2014р. №119-ДН-1-Е),

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Стептехсервіс" про стягнення штрафу (постанова про накладення санкції від 11.03.2014р. №119-ДН-1-Е).

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на те що в кошторисі на І квартал 2015 року у плані асигнувань із загального фонду бюджету на 2015 рік, кошти на рахунку відсутні.

Відповідно до частин 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На думку суду, причини пропуску строку подання позивачем позовної заяви до суду є поважними, оскільки не залежали від волі позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 16 лютого 2015 р.:

позивачу: докази несплати штрафу відповідачем на дату розгляду справи;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження у справі 808/527/15 за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Стептехсервіс" про стягнення штрафу (постанова про накладення санкції від 11.03.2014р. №119-ДН-1-Е).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 17 лютого 2015 року на 11:20 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 16 лютого 2015 року: позивача: докази несплати штрафу відповідачем на дату розгляду справи; відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 16 лютого 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька

17 лютого 2015 року 11:20