Ухвала суду № 43524631, 19.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 804/20784/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю :

представника позивача Гапченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про забезпечення доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1 - ОСОБА_2, третя особа-2 - ОСОБА_3, третя особа-3 - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сизар Ольга Анатоліївна про скасування рішення від 03.12.2014 р. №17676564 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1 - ОСОБА_2, третя особа-2 - ОСОБА_3, третя особа-3 - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сизар Ольга Анатоліївна, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно (індексний номер рішення 17676564 від 03 грудня 2014 року о 11:54:23 год.); зобов`язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,9 м. кв., житловою площею 34,0 м. кв. (іпотеко держатель Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 р. провадження по даній справі після усунення недоліків адміністративного позову було відкрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2015 р. о 10:00 год.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано клопотання від 22.12.2014 р. за вх.№85892/14 про забезпечення доказів шляхом витребування у Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська копії рішення у справі №200/12354/14-ц від 16.10.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 р. зазначене вище клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015 р.

В заявленому клопотанні про забезпечення доказів, позивач просить: витребувати у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська копію рішення у цивільній справі №200/12354/14-ц від 16.10.2014 р. (суддя Циганков В.О.) посилаючись на те, що ПАТ «КБ «Надра» не був учасником справи №200/12354/14-ц, на підставі якої державним реєстратором було прийнято рішення про припинення іпотеки, а тому він не може отримати копію рішення у зазначеній справі в Бабушкінському районому суді м.Дніпропетровська або в Реєстраційній службі, також зазначає, що відповідно до отриманої інформації у Бабушкінському районому суді м.Дніпропетровська ПАТ «КБ «Надра» стало відомо, що цивільна справа за №200/12954/ц в провадженні судді Циганкова В.О. не перебувала.

В судове засідання, призначене на 19.01.2015 р. з'явився представник заявника, відповідач та треті особи до зали судового засідання не з'явились, відомості про вречення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Представник заявника підтримав клопотання про забезпечення доказів, просив його задовольнити за викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначену вище яку сторін та належне повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді даного клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про забезпечення доказів за відсутності представників відповідача та третіх осіб у відповідності до вимог ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення доказів до адміністративного позову, вивчивши обставини, викладені у ньому на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання та документи, надані заявником, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів до адміністративного позову, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання подібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, вона не містить обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Також, у ході судового засідання представник заявника не зміг навести обставин, які б свідчили про те, що отримання копії рішення у цивільній справі №200/12354/14-ц від 16.10.2014 р. (суддя Циганков В.О.) може стати неможливим або ускладненим.

При цьому, слід зазначити, що не отримання заявником вказаного рішення у справі №200/12354/14-ц, з урахуванням відсутності доказів звернення заявника до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з приводу надання такого рішення, не є підставою для задоволення клопотання про забезпечення доказів до адміністративного позову.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів до адміністративного позову у порядку та у спосіб, визначений ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.40,49,51,75, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення доказів до адміністративного позову у адміністративній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1 - ОСОБА_2, третя особа-2 - ОСОБА_3, третя особа-3 - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сизар Ольга Анатоліївна про скасування рішення від 03.12.2014 р. №17676564 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20.01.2015 р.

Суддя Є.О. Жукова