Ухвала суду № 43524563, 06.04.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/503/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту на все майно постанова №3053751 від 14 червня 2012 року Перший відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; арешт на все майно постанова №35183964 від 12 листопада 2012 року Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира загальною площею 65,0 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.; зобов'язання відділу звільнити з під арешту нерухоме майно: квартира загальною плошею 65,0 кв.м, житлова площа 42,5 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 20 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 03 квітня 2015 року. У цей строк необхідно було:

1) доплатити судовий збір у розмірі 146,16 грн;

2) надати суду належним чином засвідчену копію довіреності від 23 лютого 2015 року №894-юр (з відміткою зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), або оригінал довіреності.

Ухвала судді отримана позивачем поштою 25 березня 2015 року, однак станом на 06 квітня 2015 року недоліки позову не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у строк встановлений суддею не усунув недоліки позову, тому позовну заяву слід повернути.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви. За правилами частини другої статті 7 цього Закону судовий збір повертається повністю.

Як слідує з платіжного доручення №2109 від 11 березня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Зважаючи на те, що суддя повертає позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З наведених підстав оригінал платіжного доручення №2109 від 11 березня 2015 року слід залишити в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04655, м. Київ, пр-т. Московський, 28А, ідентифікаційний код юридичної особи 38004195) судовий збір у розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок) сплачений платіжним дорученням №2109 від 11 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Оригінал платіжного доручення №2109 від 11 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 залишити в матеріалах адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду №803/503/15-а.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, крім оригіналу платіжного доручення №2109 від 11 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович