Ухвала суду № 43524019, 08.04.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/358/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"08" квітня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області зобов'язаним сплачувати щомісячно на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 350 грн., ці свої аліментні обов'язки виконує не в повному обсязі, офіційно не працевлаштовується, приховує доходи, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 15949,41 грн. Тому, у відповідності до ст.196 СК України відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, загальний розмір якої за період з 21.02.2008р. по 01.02.2015р. становить 258530,46 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є вимогою майнового характеру, а тому позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 2585,30 грн. (258530,46 грн. х 1%) на наступні банківські реквізити: отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі, код отримувача - 37440968, р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо банку - 853592, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

При цьому, суд також враховує ту обставину, що на позивачку не поширюється пільга по сплаті судового збору, передбачена п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки за даною нормою закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тоді як позовна заява ОСОБА_1 містить іншу вимогу - стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що є нетотожними правовими поняттями.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець