Ухвала суду № 43523997, 06.04.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1192/14

2/729/12/15 р.

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. . м. Бобровиця

Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.03.1998 року по 12.11.2013 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. В період їх шлюбу за їх спільний рахунок було здійснено переобладнання та поліпшення житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Нова, 35 і який згідно довідки МБТІ зареєстрований та належить ОСОБА_2 У 2003-2004 роках вони за спільні сімейні кошти провели до будинку газ, збудували альтанку; у 2005 році перекрили дах будинку метало-черепицею та провели капітальний ремонт будинку; у 2006 році пробили скважину, поклали тротуарну плитку, провели до будинку водопровід; у 2007 році збудували паркан із цегли та збудували сарай для зберігання зерна; у 2008 році збудували сарай та гараж, а також збудували другий поверх в будинку і оббили його сайдингом; у 2011-2012 роках збудували сауну. Хоча право власності на даний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2, вважає що має право на ? частину будівельних матеріалів, які використовувалися під час переобладнання будинку. Крім того за спільні кошти ними було придбане рухоме майно: два холодильники марки «Атлант» (вартістю 3700 грн. та 1800 грн.), морозильну камеру вартістю 2000 грн., пять телевізорів (два вартістю по 1200 грн., два вартістю по 800 грн., один вартістю 3000 грн.); газо-електро плиту вартістю 3700 грн., газову плиту вартістю 900 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., два пилососи вартістю 600 грн. та 3500 грн.), часи напільні вартістю 2000 грн., дві меблеві стінки вартістю 3800 грн. та 3000 грн., комод вартістю 600 грн., двухспальне ліжко вартістю 1500 грн., масажер «Нугабест» вартістю 15000 грн., комплект керамічного посуду вартістю 3500 грн., комплект металевого посуду вартістю 4000 грн., штори вартістю 5000 грн., портьєри вартістю 3000 грн., всього на загальну суму 65400 грн. Вказане майно залишилося у користуванні відповідача. ОСОБА_3 під час сумісного проживання вони придбали автотехніку: причеп до трактора, картоплекопалку, картоплесажалку, сіножатку, борони для оранки, два скутери, два мотоцикли, дві газонокосилки (електро та бензо), дві бензопили, культиватор та бетономішалку та мисливську гладкоствольну зброю: SAUER 16 калібр, № 381810 та ІЖ-18, 12 калібр, № 94102778, яка зареєстрована за відповідачем. У 2004 році вони купили за спільні кошти земельну ділянку, яка зареєстрована за відповідачем і розташована в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, по вул. Нова, 35. ОСОБА_3 за відповідачем зареєстровані: мікроавтобус марки Фольцваген Т5, д.н.з. НОМЕР_1, ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2, причіп «Пчелка», д.н.з. НОМЕР_3, мікроавтобус Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_4, УАЗ 459, д.н.з. 2977 ОСОБА_3 за відповідачем зареєстрований трактор, д.н.з. 00090. Вартість спільного майна подружжя встановити неможливо, оскільки воно зареєстроване за ОСОБА_2 Вважає, що має право на ? частину вищевказаного майна, а тому просить визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного майна, виділити їй у власність мікроавтобус марки Фольцваген Т5, д.н.з. НОМЕР_1, ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2, причіп «Пчелка», д.н.з. НОМЕР_3, мікроавтобус Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_4, УАЗ 459, д.н.з. НОМЕР_5, трактор, 00090 д.н.з., визнати за нею право власності на ? частину на земельної ділянки, яка розташована в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, по вул. Нова, 35.

Відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка не включає до майна, яке підлягає поділу, майно, яке придбане ними під час подружнього життя, але зареєстроване за нею. З 27.03.1998 року по 12.11.2013 року перебував з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. Вона за час перебування в шлюбі не працювала і не мала власного доходу. За час спільного проживання вони придбали майно, яке перебуває в основній масі у позивачки. 14.07.2010 року вони придбали дві земельні ділянки: площею 0,0511 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0614 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, по вул. Нова, 39-А, які зареєстровані на ОСОБА_1 14.07.2010 року придбали будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області,вул. Нова, 39 а. За спільні кошти побудували сарай 4 на 8 метрів, витративши 8000 грн. на шлакоблок, 1200 грн. на заливку фундаменту, 5900 грн. на укладку шлакоблоку та придбання цементу та піску, 950 грн. на заливку бетонного полу в сараї, 400 грн. на перегородки , встановлення металевої огорожі для свиней 400 грн., 1200 грн. на встановлення 3 вхідних дверей, 250 грн. за одне вікно, 2500 грн. на дах з матеріалами, всього 20800 грн. У вказаному будинку за час подружнього життя він власними силами та за власні кошти провів ремонт, переобладнання будинку, саме: 2500 грн. на заливку фундаменту, 26500 грн. облицювання будинку цеглою з вартістю матеріалів і роботи, 2000 на заливку бетоном полу, 500 грн. облицювання груби з матеріалами, 900 грн. заміна трьох вікон, 1200 грн. заміна двох дверей, 700 грн. поклейка шпалер, 550 грн. укладка лінолеуму, 250 грн. штори, всього 35100 грн. На облаштування подвіря даного будинку витрачено: 1500 грн. на огорожу, 2500 на паркан, 3000 грн. на скважину, 1950 грн. на металеві ворота і хвіртку, 2000 грн. на придбання тротуарної плитки, всього витрачено 10950 грн. На переобладнання сараю витрачено 3320 грн. Всього на придбання будинку, земельних ділянок , ремонту, будівництва та переобладнання будинку, господарських споруд під час шлюбу витрачено 143180 грн. 12.08.2005 року вони придбали автомобіль НОМЕР_6, вартістю 30000 грн., який зареєстрований за ОСОБА_1 та перебуває у неї. У 2000 році в квартирі № 118 в м. Києві, по вул. Гмирі, 5, яка зареєстрована за ОСОБА_1 за сумісні кошти проводили ремонт даної квартири та придбали майно, яке досі там знаходиться: 1700 грн. на ремонт кімнати, 85 грн. на ковролін в коридорі, на ремонт кухні: підвісна стеля 650 грн., лінолеум на підлогу 550 грн. на робочу стінку кухні витрачено 2750 грн., меблі на кухню, оформлення кухні з натурально дерева дуб, вартістю 5000 грн., стіл дубовий 650 грн., кухонний куточок 500 грн., на придбання: газової плити 1500 грн., пральної машини 3500 грн., телевізора 600 грн., всього витрачено 21750 грн. Крім того за час подружнього життя придбали майно, яке перебуває № 35 по вул. Новій в с. Кобижча, де він проживає, а саме: у домогосподарстві побудували альтанку, провели газ, скважину, поклеїли шпалери, перекрили дах, поклали тротуарну плитку, провели водопровід, замінили паркан, побудували три стінки сараю сарай 1,5 на 1,2 м., на що витратили близько 13700 грн.. придбали холодильник за 1700 грн., два телевізори по 600 грн., пральну машинку за 300 грн., дві газові плити за 1500 та 1600 грн., меблеву стінку/прихожу/ за 1200 грн.. комод за 400 грн., штори і портьєри за 1000 грн., бетономішалку за 800 грн, а всього на суму 8700 грн.. В рахунок своєї частки у спільно нажитому майні бажає отримати у власність в натурі: ? частину будинку з господарськими спорудами і будівлями, ? частину земельних ділянок, розташованих по вул.. Новій № 39-а в с. Кобижча, також бажає отримати різницю у 10000 грн. від ОСОБА_1 в якості грошової компенсації. Тому просить визнати за ним право спільної сумісної власності на майно, яке знаходиться в с. Кобижча Бобровицького району вул.. Нова, 39-А: дві земельні ділянки - площею 0,0511га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0614 га., для ведення особистого селянського господарства, будинок з господарськими спорудами, автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. АА 9777АО, вартості ремонту та майна придбаного у квартиру по вул.. Гмирі, 5 кв, 118 у м. Києві : ремонт кімнати за 1700 грн., у коридорі ковролін офісний на 850 грн., на ремонт кухні та придбання техніки на 19200 грн., на вартість ремонту та майна, придбаного під час подружнього життя, яке перебуває на даний час у будинку № 35 по вул.. Нова в с. Кобижча, де він проживає, а саме: альтанку, вартості проведення газу, скважини, поклейки шпалер, перекриття даху, укладки тротуарної плитки, проведення водопроводу, заміни паркану, вартості сараю - 1,5 на 1,2 м., холодильника « Атлант», два телевізори, пральну машину, дві газові плити, меблеву стінку/ прихожу/, комод, штори і портьєри, бетономішалку.

Виділити йому в натурі ? частину будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , ? частину земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; ведення особистого селянського господарства,які розташовані в с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Нова, 39 А.

В судове засідання сторони по справі не зявились, надали заяву в якій просять затвердити мирову угоду, яку надають в письмовому вигляді, розгляд справи провести в їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнання мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, а в заяві про укладення мирової угоди між сторонами, крім поділу спільного майна, також зазначений розподіл майна, яке є особистою власністю подружжя, а саме: дамська сумка, одяг. Крім того в мировій угоді зазначені речі, які не були вказані в позовних вимогах сторін, зокрема блендер, хлібопічка, покривало, коврик на нефритових каменях та інше. ОСОБА_3 відсутність останніх в судовому засіданні позбавляє суд розяснити наслідки укладення ними мирової угоди, оскільки у разі укладення мирової угоди судом виноситься ухвала про закриття провадження по справі, яка позбавляє повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та продовжити судовий розгляд даної цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя