Справа № 755/32707/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Бартащук Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва" на Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» посилаючись на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 697-р від 22.06.2011р. УАБП реорганізовано шляхом злиття з Державною академією житлово - комунального господарства в Київський університет управління та підприємництва, тому останній є правонаступником прав і обов"язків зазначених вищих навчальних закладів.
Згідно з затвердженим передавальним актом від 09.11.2011р., який міститься в матеріалах реєстраційної справи відділу реєстраційної справи державної реєстрації Печерського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов»язків "Української академії бізнесу та підприємництва."
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
Представник ДВНЗ "Київський університет управління та підприємництва" в судове засідання не з "явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва м.Києва від 02 лютого 2015 року стягнуто з ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримку розрахунку з 07 липня 2008 року по 30 листопада 2014 року.
На примусове виконання вказаного рішення позивачці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 755/32707/14, за яким 04.03.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 46770090.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до п. 17 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб підприємців" державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, встановленою частиною другою статті 35 цього Закону.
Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 697-р від 22 червня 2011 року "Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів" було прийнято пропозицію Міністерства освіти і науки, Української академії бізнесу та підприємництва шляхом злиття з утворенням їх базі державного вищого навчального закладу "Київський університет управління підприємництва".
Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 937 від 05.08.2011 р "Про утворення державного вищого навчального закладу "Київський університет управлінні підприємництва" припинено державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенню їх базі державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".
Комісія з припинення вищих навчальних закладів та виконуючий обов'язки ректора державного вищого навчального закладу "Київський університет управління підприємництва" Жук М.В. підписали передавальний акт (баланс) станом на 01.11.2011 р., зі змісту якого вбачається, що державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" є правонаступником усього майна, прав та обов'язків "Української академії бізнесу та підприємництва".
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадже за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 15 січня 2014 року ДВНЗ «Київський університет управлінню підприємництва» зареєстровано у державному реєстрі як нову юридичну особу, створену шляхом злиття з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» .
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється. Стосовно всіх її кредиторів та боржників включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.
Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи -правонаступника, за місцем її державної реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи, між вищими навчальними закладами був підписаний відповідний передавальний акт.
Факт державної реєстраці правонаступництва, як офіційно зареєстрований факт переходу прав і обов'язків одного учасника правовідносин до іншого (правонаступника), у даному випадку пов'язаний саме з моментом його державної реєстрації, а не виключення з реєстру тієї юридичної особи, що передала за передавальним актом свої права та обов'язки.
Такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 19.11.2014року при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, ст. 33, 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчому провадженні від 04.03.2015 р. ВП №46770090, а саме державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництіва» іншою юридичною особою - Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Глазунова,2/4 м.Київ, 01042 і є правонаступником УАПБ (код ЄДРПОУ 37956909).
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43523677, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/32707/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: