Постанова № 43523127, 01.04.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/329/15-п

Провадження № 3/584/102/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 року, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, 31 березня 2015 року близько 15:00 години ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Пролетарська, 36 у с. Октябрське Путивльського району, умисно вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у його бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак, не зважаючи на це, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013800 від 31 березня 2015 року, висновком за матеріалами перевірки ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-5).

Що ж стосується кваліфікації дій ОСОБА_1, то оскільки його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП постановою суду від 30 березня 2015 року, тобто постанова на момент вчинення нового правопорушення не набрала законної сили, вважаю за необхідне перекваліфікувати його дії на ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку з відсутністю повторності.

Враховуючи особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4