Постанова № 43523065, 23.03.2015, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/64/15

Справа № 582/209/15-п

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Недригайлівського району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2015 року о 00 год. 20 хв. на а/д н-07 Київ-Суми-Юнаківка в с. Коровинці ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з 402-44СА в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Того ж дня, 07 березня 2015 року о 00 год 20 хв. в с. Коровинці на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнаківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2101 н\з 402-44СА при повороті ліворуч, не впевнившись що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п.10.1;10.4;11.3 Правил дорожнього руху. У зв'язку з цим відносно ОСОБА_1 було складено два адміністративні протоколи АП1 №685041 та АП1 №680900.

Дані адміністративні матеріали (№№3/582/63/15, 3/582/64/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних правопорушень надійшли до Недригайлівського районного суду в провадження судді Яковенко Н.М., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно випив у той день через погіршення здоров'я своєї дочки та розбив свій автомобіль.

Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами через тяжкий матеріальний стан в його родині. Так він має на утриманні дружину, яка ніде не працює, дочку інваліда другої групи у зв'язку з онкозахворюванням, на лікування якої необхідна значна суму коштів та неповнолітню доньку, яка навчається в Недригайлівському ВПУ-41. Постійної роботи він не має, але часто підробляє за цивільно-правовими угодами у якості водія, що є основним доходом його сімї, а позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості отримувати дохід.

На підтвердження своїх слів надав довідку виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №318 від 19 березня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 має склад сім'ї: дружина ОСОБА_5, на даний час ніде не працює/ діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід другої групи загального захворювання, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Недригайлівському ВПУ-41 (а.с. 10).

Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 має другу групу інвалідності загального захворювання (а.с. 11).

Згідно з довідкою ВДАЇ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВВТ №156289 від 10.08.2013 року, видане МРЕВ м. Ромни, категорії В,С1,С (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, та ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, внаслідок вчинених порушень шкода заподіяна лише майну порушника, враховуючи скрутне матеріальне становище його родини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 35, 36, 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави (рахунок: УДКСУ у Недригайлівському районі Сумської області, код за ЄДРПОУ 37427397, банк ГУДКСУ у Сумській області, код банку( МФО ) 837013, рахунок 31216206700258, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_8