Рішення № 43522797, 09.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6282/14-ц

Провадження № 2/591/42/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - ПАТ "УСК "Грант-Авто" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, мотивує їх тим, що 11 жовтня 2012 року з вини ОСОБА_2 сталося ДПТ, внаслідок якого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Страхова компанія ПАТ "УСК "Грант-Авто" сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 2784 грн. 28 коп. Посилаючись на п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 01.03.2013 року, вважає, що потерпілому від ДТП необхідна бути виплачена різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а тому ставить питання про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 4707 грн. 78 коп.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав представник позивача в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з необґрунтованістю. Зазначив, що згідно з умовами договору страхування та Закону України "Про обов'язкове стахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", незначна шкода пов'язана з пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_1 відшкодовується саме ПАТ УСК "Грант-Авто", а не відповідачем особисто.

Представник ПАТ "УКС "Грант-Авто" в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 11 жовтня 2012 року в м. Суми трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевролет Авео НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобія "KIA Garens" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, винного у дорожньо-транспортній пригоді - ОСОБА_2, застрахована у ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на підставі договору страхування № АВ 2497322.

Внаслідок вказаного страхового випадку була спричинена шкода автомобілю КІА д/н НОМЕР_2, який належить позивачу.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, яке полягало в порушення вимог п. 10.1 ПДР.

На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було подане повідомлення про ДТП та всі документи, необхідні для здійснення страхового відшкодування до ПАТ УСК "Грант-Авто".

За наслідками розгляду поданих документів ПАТ "УСК "Грант-Авто" 26 грудня 2013 року складено та затверджено Страховий акт, яким була визначена сума страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 2784,28 грн., яку позивач отримав, що підтверджується копією виписки по рахунку від 24 липня 2014 року.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 1756 від 04.02.2015 року, досліджуваний автомобіль підлягає відновленню до технічних вимог виробника. Розрахункова вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА Carens 2.0 LX, н.з. НОМЕР_2 в наслідок механічних пошкоджень у вультаті ДТП (11.10.2012) на дату складання висновку складає: 3746,03 грн. Якщо автомобіль КІА Carens 2.0 LX, н.з. НОМЕР_2 на час скоєння ДТП (11.10.2012) не мав аварійних пошкоджень то величина втрати товарної вартості досліджуваного автомобіля дорівнює вартості відновлювального ремонту, та складає: 3746.03 грн. Якщо автомобіль КІА Carens 2.0 LX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час скоєння ДТП (11.10.2012) не мав аварійних пошкоджень то розмір матеріального збитку завданого його власнику складає 7492.06 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", метою здійснення обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно - правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну позивача внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу на законних підставах була застрахована відповідачем у ПАТ "УСК "Гарант-Авто". ПАТ "УСК "Гарант-Авто", згідно полісу, взяла на себе обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду на суму 50 000 грн. Завдана позивачу шкода не перевищує розміру відшкодування, передбаченого страховим полісом, атому відсутні підстави для стягнення завданої шкоди з відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмолвити в зв"язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2015 року