_____________________
Справа № 520/17874/13-ц
Провадження № 2/520/1330/15
УХВАЛА
09.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про визнання недійсним кредитного договору № 27 від 11 червня 2007 року.
В поданій представником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заяві висловлено заперечення проти обєднання первісного позову в одне провадження з зустрічним позовом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд приходить до висновку, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним; не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України і сприяє невиправданому затягуванню розгляду справи.
Таким чином, в прийнятті зустрічного позову, обєднанні в одне провадження з первісним позовом слід відмовити; розяснити відповідачу право звернутися до суду з окремим позовом про визнання кредитного договору № 27 від 11 червня 2007 року недійсним.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсним кредитного договору № 27 від 11 червня 2007 року, обєднанні в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою, - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 43522257, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17874/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: