Ухвала суду № 43522220, 09.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11509/14-ц

Провадження № 2/520/318/15

УХВАЛА

09.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з названим позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 18 березня 2015 року просила ухвалити рішення, яким визнати: Встановити, що двоповерховий будинок з підвалом та надвірними спорудами, що складається з двоповерхового будинку літ. «А», загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м., і підсобною 526, 9 кв.м., сараю літ. «Б», бесідки Літ. «В», літньої кухні літ. «Г», навісу літ. «г», гаражу літ. «Д», 1-вимощення, 1-3 0 огорожа, який знаходиться на території Київського району м. Одеси по вулиці Дм. Донського, 2А/8, вул.. Квіткова, 15, 17, є обєктом права спільної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2010 року, право власності на ? частину матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва (створення майна) будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі, та право користування будинком.

Визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2010 року, права забудовника на ? частину житлового будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі, а саме:

визнати право на введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, тобто отримання відповідної декларації в інспекції ДАБК;

визнати право на отримання свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі;

визнати право на державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі.

Зобовязати відповідачку не перешкоджати їй у здійснені права користування будинком.

Свої вимоги мотивувала тим, що її дідусь ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 який 10 листопада 2009 року був розірваний.

Позивач зазначає, що в період шлюбу її дідуся ОСОБА_4 з ОСОБА_3 ними було придбано та в подальшому створено нерухоме майно, а саме будинок площею 815, 5 кв.м. який знаходиться на території Київського району м. Одеси по вулиці Дм. Донського, 2А/8, вул.. Квіткова, 15, 17.

Позивач вказує на те, що 03 квітня 2010 року її дідусь помер, про те за життя склав заповіт на її імя.

Таким чином позивач вважає, що в порядку спадкування до неї перейшли усі майнові права дідуся ОСОБА_4 на спірний будинок, а саме: право на користування ? його частиною, право введення в експлуатацію та отримання свідоцтва про право власності на ? його частину, право на державну реєстрацію права власності на половину будинку.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона є власником земельних ділянок за адресами: м. Одеси по вулиці Дм. Донського, 2А/8, вул. Квіткова, 15, 17, на яких розташований спірний житловий будинок.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним сином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, у звязку з тим, що спір по справі стосується незакінченого домоволодіння, яке розташоване на земельних ділянках за адресою м. Одеси по вулиці Дм. Донського, 2А/8, вул.. Квіткова, 15, 17, які на праві власності належить ОСОБА_5, суд вважає доцільним притягнути її до участі у справі у якості третьої особи, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Сповістити третю особу про дату судового засідання, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.