Ухвала суду № 43522194, 09.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4867/15-ц

Провадження № 2/520/3021/15

УХВАЛА

09.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ в натурі,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набутою за час шлюбу; поділити спільне нерухоме майно в натурі наступним чином: виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., виділити та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 80, 0 кв.м., житловою площею 42, 9 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 352500 гривень, що складає в еквіваленті 15000 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.2015 року у якості грошової компенсації різниці вартості спірного нерухомого майна; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поділене між ними нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі понесені судові витрати.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 07 квітня 2015 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі суду позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 20.04.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Однак, 08.04.2014 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.