_____________________
Справа № 520/11687/14-ц
Провадження № 2/520/1563/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованість у сумі 106486,05 доларів США, що в еквіваленті складає 851143,00 гривень та витрати по оплат судового збору у розмірі 3654,00 гривень.
Представник позивача посилається на те, що 06 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір кредиту №014/0054/74/64911. Відповідно до умов договору ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 70000,00 доларів США, терміном до 06 вересня 2016 року, а ОСОБА_2 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,0 % річних.
06 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договори поруки №014/0054/74/64911/1, згідно з умовами даного договору ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0054/74/64911 від 06 вересня 2006 року.
Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.11.2009 року, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №014/0054/74/64911 від 06 вересня 2006 року, в результаті чого станом на 03 січня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 106486,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 851143,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 62445,92 дол. США (499130,24 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі 9524,98 дол. США (76133,17грн.); пеня за прострочення кредиту та відсотків за кредитом у розмірі 34515,15 доларів США(275879,59 гривень.)
Позивачемна ім'я відповідачів направлені вимоги про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимушені були звернутися до суду.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив зменшити розмір пені, оскільки у нього дуже скрутне матеріальне становище, він виховує дитину яка є інвалідом 3 групи, жінка не працює.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір кредиту №014/0054/74/64911. Відповідно до умов договору ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 70000,00 доларів США, терміном до 06 вересня 2016 року, а ОСОБА_2 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,0 % річних.
06 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договори поруки №014/0054/74/64911/1, згідно з умовами даного договору ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0054/74/64911 від 06 вересня 2006 року.
Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.11.2009 року, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №014/0054/74/64911 від 06 вересня 2006 року, в результаті чого станом на 03 січня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 106486,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 851143,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 62445,92 дол. США (499130,24 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі 9524,98 дол. США (76133,17грн.); пеня за прострочення кредиту та відсотків за кредитом у розмірі 34515,15 доларів США(275879,59 гривень.)
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1, ст. 559 ЦПК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до ст. 554 ЦК в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, виходячи з того, що у відповідачаскрутне матеріальне становище, він виховує дитину яка є інвалідом 3 групи, жінка не працює, вважає можливим зменшити розмір пені до 17257,57 доларів США, що еквівалентно 137939,80 гривеь.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №014/0054/74/64911 від 06 вересня 2006 року у розмірі 89228,47 доларів США, що в еквіваленті складає 713203,21 гривень
Також відповідачі повинні відшкодувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рівних частках витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ін.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3, ін.н.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2009949, заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/64911 від 06.09.2006 року у розмірі 89228,47 доларів США, що складає у еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.01.2014 року у розмірі 713203,21 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ін.н.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м суму судового збору в розмірі 1827,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ін.н.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму судового збору в розмірі 1827,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 43522183, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11687/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: