Постанова № 43521758, 10.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/147/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/14987/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Ворошилова 10, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014р. близько 17:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві, по вул. Володарського 4 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не погодився та пояснив, що у зв'язку із хворобою вживає ліки, хоча не знає про їх можливу наркотичну дію та з лікарем з цього приводу не консультувався. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що 26.11.2014 дійсно керував автомобілем "Джилі" та по вул. Володарського був зупинений працівниками ДАІ. Так як ОСОБА_1 поспішав, то змушений був відмовитися від проходження огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом від 26.11.2014р. серії АА2 № 518128; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі та власними поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю що до нього необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.