Вирок № 43521514, 08.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.04.2015

1-кп/489/209/2015

В И Р О К

Іменем України

8 квітня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Сердюка С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року у період часу з 15:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_4, де він працював продавцем, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2, а саме:

- телевізор LCD вартістю 300 грн.;

- DVD "Samsung DV-777" вартістю 400 грн.;

- два блока живлення вартістю 50 грн. кожний, на загальну суму 100 грн.;

- термінал "Verifone vx 520" вартістю 3000 грн.;

- гроші в сумі 1500 грн.;

- кабель 5 метрів вартістю 100 грн.;

- ключі 2 штуки, сім-карту "МТС", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього ним було викрадено на загальну суму 5400 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він не хотів вчиняти крадіжку. 09.01.2015 року він за об'явою влаштувався на роботу неофіційно, звернувся до ОСОБА_4. Влаштувався в магазин розливного пива продавцем. 10.01.2015 року приблизно о 15:00-16:00 год. він забрав речі з магазину. Він взяв телевізор, ДВД, проводи, антени, згідно обвинувального акту, гроші, допускає, що в сумі 1500 грн. Речі він відвіз на трамваї в сумці на АДРЕСА_1. Магазин закрив. Спочатку він хотів все продати. гроші витратив. Через два тижні крім грошей все повернув. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 10.01.2015 р. з 15:00 по 16:00 год. викрала з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" майно та гроші, спричинивши збитки приблизно на суму 3000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2015 р., згідно якого об'єктом огляду є магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташований на зупинці "Пл. перемоги". На стіні праворуч, де зі слів хазяїна висів телевізор, залишились сліди у виді двох отворів для кріплення. В ході огляду вилучено 3 СПУ;

- заявою ОСОБА_1, згідно якої він добровільно видав співробітникам міліції, телевізор (монітор), термінал, два блока живлення, телевізійний кабель;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2015 р., згідно якого об'єктом огляду є кабінет Ленінського РВ ММУ, в якому на столі знаходиться: телевізор монітор, DVD, два блока живлення, телевізійний кабель, термінал. Зі слів ОСОБА_1 дане майно він таємно викрав з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому на пл. Перемоги на початку січня 2015 року;

- протоколом огляду предметів від 29.01.2015 року, згідно якого було оглянуто термінал "Verifone vx 520", два блоки живлення зі шнурами, кабель, телевізор у вигляді монітора, DVD "Samsung DV-777", зв'язку з двох ключів;

- висновком експерта № 19 від 11.02.2015 р., згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 13х17 мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 37х24 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1, дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- розпискою ОСОБА_2, згідно якої він отримав від слідчого належне йому майно: телевізор LCD, DVD "Самсунг", два блоки живлення, телевізійний кабель, термінал Verifone з сім-карткою "МТС", два ключа.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 245,70 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій