Вирок № 43521046, 09.04.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/428/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12014150140000554 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю прокурора Єгорова І.М., потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2014 року близько 21.30 години в місті Баштанка Миколаївської області по вулиці Олександра Сизоненка у напрямку до мікрорайону «Сільгосптехніка» на технічно справному автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з увімкненим світлом фар, з невстановленою швидкістю, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався обвинувачений ОСОБА_1. В той час в попутному напрямку по лівому краю проїзної частини дороги рухався пішохід ОСОБА_2. Під'їжджаючи до домоволодіння № 58 по вул. О.Сизоненка ОСОБА_1 внаслідок фізіологічного стану алкогольного сп'яніння, відволікся від керування транспортним засобом, втратив орієнтир, щодо меж проїзної частини дороги, внаслідок чого безпричинно здійснив виїзд керованого ним автомобіля ВАЗ 2101 на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд лівою передньою частиною вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій тім'яній області, струсу головного мозку, численних саден в області голови, рук та ніг, відкритого перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщенням, закритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння.

Причиною вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.3 «б», п.2.9 «а», п. 11.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Тобто, у вказаній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_1 мав керуватись вимогами Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3 «б» «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом в дорозі»; п.2.9 «а» «водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або перебуваючи під дією наркотичних чи токсичних речовин»; п.11.3 «на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»; п.12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 286 частиною 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин 04 жовтня 2014 року біля 21.30 годин він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 2101 та рухався по вул. О.Сизоненка в місті Баштанка в напрямку мікрорайону «Сільгоспотехніка». Під час керування він заснув і виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти і відшкодувати усі витрати потерпілому.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 4.10.2014 року після 21 години він ішов по вулиці О.Сизоненко в місті Баштанка і розмовляв по телефону, побачив світло двох вогників ззаду, а потім коли опритомнів побачив біля себе людей і швидку допомогу. Лікувався в лікарнях, ще необхідно робити операції. Обвинувачений вибачався перед ним і відшкодовував витрати на лікування,

поясненнями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, про те, що 4.10.2014 року по телефону їй повідомили про дорожньо-транспортну пригоду в якій постраждав неповнолітній син. Матеріальну шкоду обвинувачений відшкодував,

поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що працюють в Баштанському райвідділі міліції, після ДТП вони розшукували водія, який скоїв наїзд на потерпілого на вулиці О. Сизоненко (Калініна) і ними було встановлено, що наїзд здійснив обвинувачений ОСОБА_1, який зізнався в скоєнному відразу і крім того вони бачили пошкодження на його автомобілі з лівої сторони. У обвинуваченого були ознаки алкогольного сп"яніння,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2014 року, з якого слід, що місцем огляду є ділянка дороги, що розташована в місті Баштанка по вулиці О.Сизоненка біля будинку № 58,

протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року, з якого слід, що було оглянуто автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1, в ході огляду було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з автомобіля та змиви з рульового колеса, а також вилучено даний автомобіль,

висновком експерта № 2/267 від 29.10.2014 року, згідно якого на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 перебував в працездатному стані,

висновком експерта № 167/42 від 08.12.2014 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій тім'яній області, струсу головного мозку, численних саден в області голови, рук та ніг, відкритого перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщенням, закритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння,

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2014 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_2 на місці показав та розповів обставини вчинення наїзду на нього обвинуваченим ОСОБА_1,

висновком експерта № 1/170 від 22.01.2015 року, згідно якого в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, так як не відповідали вимогам п. 11.3 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України,

висновком експерта № 105 від 17.02.2015 року, згідно якого у змивах з рульового колеса автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено генетичні ознаки, в тому числі, зразки крові ОСОБА_1,

висновком експерта № 4/14/18-К від 27.02.2015 року, згідно якого пошкодження ударно-механічного характеру розташовані в передній лівій частині автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 могли утворитися при взаємодії виступаючих частин автомобіля з перешкодою відповідної міцності (з тілом пішохода під час первісного контактуваня). Найбільш вірогідним, що в момент зіткнення тіло потерпілого було повернуто спиною до транспортного засобу,

висновком експерта № 182 від 25.02.2015 року, згідно якого у змивах з правого переднього крила автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено генетичні ознаки, в тому числі, зразки крові ОСОБА_1,

явкою з повинною та щирим каяттям від 18.03.2015 року із яких слід зізнання ОСОБА_1 у здійсненні наїзду автомобілем на вулиці О.Сизоненко 04.10.2014 року на невідомого (на той час) чоловіка,

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2015 року, з якого слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 на місці показав та розповів обставини вчинення ним наїзду на потерпілого ОСОБА_2,

довідками вартості лікування,

результатом токсикологічного дослідження №5279 від 09.10.2014 року та посвідченням водія на ім"я ОСОБА_1,

розпискою законного представника неповнолітнього потерпілого про отримання коштів на лікування сина від обвинуваченого,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів змивів речовини бурого кольору з автомобіля, автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, щире каяття, як обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, думку потерпілої сторони, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору з автомобіля, зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - слід знищити, автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 - слід залишити у законного володільця.

На підставі ст. 1167, 1187 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності та інше) володіє транспортним засобом. В зв'язку з викладеним, з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню грошова сума необхідна для компенсації втрат немайнового характеру (потрясінь, переживань, психічних та фізичних страждань), викликаних внаслідок заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, що в даному випадку має становити 50 тисяч гривень.

Відповідно до статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

В зв'язку з цим в рахунок відшкодування заподіяної шкоди підлягає задоволенню позов прокурора Баштанського району про стягнення з обвинуваченого витрат, понесених закладами охорони здоров'я на лікування потерпілого, в розмірах встановлених фактичних витрат в загальній сумі 5977 грн. 07 коп.

керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у законного володільця, інші - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Баштанської районної державної адміністрації (р/р 31412544700026 в місцевий бюджет Баштанського району код ЄДРПОУ 37893760 МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження») 410 (чотириста десять) гривень, в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31411544700005 в місцевий бюджет Ленінського району міста Миколаєва код ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження») 5567 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 07 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням експертиз, в сумі 10672 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 82 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ