Рішення № 43520711, 07.04.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/111/15-ц

Провадження №:2/138/112/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають малолітню дитину 2009 року народження, яка проживає з позивачем. Відповідач не надає належної допомоги для утримання дитини. Він фізично здоровий, має нерегулярний дохід, інших утриманців у нього не має.

Враховуючи зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що дочка потребує більших витрат ніж діти такого віку, оскільки в неї є дефект мовлення і їй перед початком навчання в школі слід відвідувати лікаря логопеда.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500,00 - 560,00 грн., оскільки він працює неофіційно на будівельних роботах в місті Києві, щодо оздоблення фасадів будинковолодінь та відповідно має нестабільний та мінливий дохід. З приводу розміру доходу зазначив, що отримує в середньому 2000,00 грн. 2300,00 грн. Надав суду довідки з приводу відсутності офіційного місця роботи та перебування на обліку з приводу догляду бабусі. Разом з тим, відповідач підтвердив ту обставину, що крім малолітньої дочки інших утриманців у нього немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 13.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів - Подільському Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис про народження№76 (а.с.7).

12 лютого 2014 шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області. (а.с.5,6).

03 вересня 2014 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Могилів - Подільським РВ УДМС України у Вінницькій області (а.с.4).

Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою квартального комітету №10 "Островки" м. Могилів - Подільський №198 від 26.05.2014 (а.с.3).

В судовому засіданні відповідач не заперечував той факт, що дитині необхідні заняття в лікаря логопеда.

Відповідач надав суду довідку №391 від 07.04.2015 Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про те, що він знаходиться на обліку в управлінні, як одержувач щомісячної компенсації виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за пристарілою ОСОБА_6 Разом з тим, відповідач в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що крім малолітньої дочки у нього немає інших утриманців, а саме осіб на утримання яких він витрачає власні кошти.

Крім того, відповідач надав суду довідку №355 від 07.04.2015 Броницької сільської ради Могилів-Подільського району, тобто з місця проживання, в якій вказано, що він на території села не працює та зазначено, з його слів, що трудової книжки він не має.

Разом з тим, в судовому засіданні відповідач особисто зазначив, що має дохід за рахунок роботи в місті Києві за виконання будівельних робіт, щодо оздоблення фасадів будинковолодінь. З приводу розміру доходу зазначив, що отримує в середньому 2000,00 грн. 2300,00 грн.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, а відповідно до ст. 184 цього Кодексу розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Суд, зважаючи на положення та ст.ст. 141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання малолітньої дитини, та те що в судовому засіданні суд встановив, що відповідач має нестабільний та мінливий дохід, розмір якого, як вказав сам відповідач становить 2000,00 - 2300,00 грн., дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., щомісячно, починаючи з 20.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-182,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 20.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ