Рішення № 43520550, 08.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/378/2015

130/686/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Жаглюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 75276,61 грн. за кредитним договором № DN3WNN00000005 від 30.05.2008 року та судові витрати у розмірі 752,77 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобов'язання за кредитним договором № DN3WNN00000005 від 30.05.2008 року позивач виконав, надавши відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 31.05.2013 року. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, проте станом на 03.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 228,96 грн., з яких: 10978,72 - тіло кредиту; 11465,86 грн. - заборгованість по відсотках; 744,87 грн. - комісія; 10978,72 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3560,79 грн. - штраф ( процентна складова). Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що уточненні позовні вимоги представника ПАТ КБ «Приватбанк» визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN3WNN00000005, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 31.05.2013 року (а.с.7-9).

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов договору.

Відповідачка станом на 03.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 75276,61 грн. (а.с. 6), яка складається з наступного: 10978,72 грн. - заборгованість за кредитом, 11465,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 744,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48026,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3560,79 грн. - штраф (процентна складова)

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 10978,72 грн. підлягають до задоволенню - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 10978,72 грн.

Враховуючи зазначене, з урахуванням уточнених позовних вимог представника позивач, сума заборгованості станом на 03.02.2015 року складається з наступного: 10978,72 - тіло кредиту; 11465,86 грн. - заборгованість по відсотках; 744,87 грн. - комісія; 10978,72 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3560,79 грн. - штраф ( процентна складова).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38228,96 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 382 грн. 29 коп. Суму судового збору в розмірі 370 грн. 48 коп. повернути позивачу.

Керуючись статтями 11, 15, 30, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN3WNN00000005 від 30.05.2008 року в розмірі 38 228 ( тридцять вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 96 коп., яка станом на 03.02.2015 року складається з наступного: 10978,72 - тіло кредиту; 11465,86 грн. - заборгованість по відсотках; 744,87 грн. - комісія; 10978,72 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3560,79 грн. - штраф ( процентна складова) , а також суму судового збору в розмірі 382 ( триста вісімдесят дві) грн. 29 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРОПОУ 14360570, МФО №305299) суму судового збору згідно платіжного доручення № BO907B0Q2S від 27.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 370 ( триста сімдесят ) грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя