Ухвала суду № 43520537, 09.04.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №208/4560/12

Ухвала

9 квітня 2015 року Козятинський міськрайонний суд

В складі головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

19.02.2015 року в підготовчій частині судового засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, оскільки сторони не можуть домовитися про порядок користування спірною земельною ділянкою.

Того ж дня, було призначено будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено ВВ КНДІСЕ.

23.03.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість проведення експертизи із-за відсутності експерта та рекомендовано призначити аналогічну експертизу ТзОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

Позивачка та її представник не заперечують проти призначення експертизи до іншої експертної установи.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти призначення експертизи, про що подав письмові заперечення.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для визначення порядку користування спірною земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, а тому, необхідно призначити судову будівельно земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

Керуючись ст. ст. 147, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Експертно юридична фірма «Соломон»,Вінницького відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є у співвласника будинку № 26 по вул. Нова у

м. Калинівка ОСОБА_1 прохід та проїзд до своєї

земельної ділянки та своєї частини будинку з вулиці Нова у м. Калинівка?

Чи дотримано при видачі даного державного акту Державних будівельних норм та правил?

Встановити фактичну площу, конфігурацію та розташування на місцевості всієї

земельної ділянки у будинковолодінні №26 по вул. Нова в м. Калинівка. Чи має

вказана земельна ділянка межові знаки ? Яким чином розмежовані земельні

ділянки співвласників будинку № 26 - ОСОБА_1 та

ОСОБА_2? При цьому, скласти відповідну графічну план-схему

взаємного розташування земельних ділянок вказаних співвласників будинку.

Визначити, як повинна проходити границя (межа) земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, на місцевості (в натурі) відповідно до плану зовнішніх меж згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування та будівництва жилого будинку, серії ВН №106918 від 21.05.2004 року?

Чи встановленням паркану висотою 2 м 20 см перед вікнами належної ОСОБА_3 частини будинку дотримано суміжним землевласником ОСОБА_2 ДБН при зведенні даного паркану?

Встановити, чи відповідає фактичне розташування (розміщення) ОСОБА_2 паркану на вказаній земельній ділянці, межам, визначеним державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування та будівництва жилого будинку, серії ВН №106918 від 21.05.2004 року?

Які існують можливі варіанти порядку володіння та користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Нова, 26 в м. Калинівка, кожного з співвласників будинку? Чи можливо залишити в спільному користуванні двір, яким користувалися співвласники будинку до виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування та будівництва жилого будинку, серії ВН №106918 від 21.05,2004 року.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

До проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дату судового засідання визначити після відновлення провадження по справі.

Копію даної ухвали направити для виконання до ТзОВ «Експертно-юридична фірма Соломон», в частині проведення експертизи та ОСОБА_1 для виконання в частині оплати експертизи.

Дана ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання її копії

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 09.04.2015 року