Ухвала суду № 43519947, 09.04.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/304/14-к

Номер провадження 1-кп/699/34/15

УХВАЛА

про примусовий привід свідків

09.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250190000035, дані за яке внесено до ЄРДР 05.02.2014, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, громадянина України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07.02.2014, який продовжувався і остаточно діє до 14.05.2015 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В.,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Гречухи В.І.,

суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження у 4-х томах з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою апеляційного суду від 16.02.2015 про скасування вироку Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого , у зв'язку з порушенням матеріального і процесуального права та направленням такого на новий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 11.03.2015 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.03.2015, за результатами якого призначено до судового розгляду на 23.03.2015, з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідків, вказаних прокурором та захистом у наданих письмових клопотаннях.

Вказані прокурором свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання 23.03.2015 , 30.03.2015 не з'явились, як не з'явилися вони і на 09.04.2015 ,хоча належно і вчасно повідомлялися про розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних осіб примусового приводу.

Обвинувачений і його адвокат такої ж думки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими лише під час судового розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом суду не прибув свідок, суд вживає заходів для його прибуття.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід свідка полягає у примусовому супроводженні особи, до якої застосовано особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може застосовуватися до свідка і по клопотанню, в т.ч. сторони обвинувачення.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків і не названо підстав, які б перешкоджали їх приводу, відповідно до вимог ч.3 ст.140 КПК України, тому суд задовольняє заявлене клопотання і застосовує до вказаних осіб примусовий привід.

Згідно ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 327, 370, 533 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №12014250190000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, застосувати привід свідків:

1.ОСОБА_5,повнолітньої,працездатної,проживаючої по АДРЕСА_3;

2.ОСОБА_4,повнолітнього,працездатного, пр. по АДРЕСА_1,

у судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду на 20 квітня 2015 на 14 годину, у зал судових засідань.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Корсунь- Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 20.04.2015 на 14.00.

Дана ухвала підлягає оголошенню особі, до якої застосовується привід, особою, яка виконуватиме дану ухвалу суду.

Вказані свідки зобов'язані з'явитися до суду на 20.04.2015 на 14.00 годину, у зал судових засідань, у супроводі особи, яка виконуватиме дану ухвалу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.