Ухвала суду № 43519441, 23.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.03.2015
Номер справи
522/17038/14-ц
Номер документу
43519441
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3313/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пр. стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

11.0.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року по справі відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 12.09.2014 року про відкриття провадження по справі ОСОБА_2 оскаржив зазначену ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.11.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.01.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року вважається не поданою та повернута апелянту.

17.02.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12.09.2014 року з підстав не дотриманості правил підсудності.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав на ухвалу суду 17.02.2015 року, згідно вхідного реєстраційного номеру (а.с.73), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він випадково дізнався про те, що суддею Приморського районного суд м. Одеси, відкрито провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2

В апеляційній скарзі дати постановлення ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Також, ОСОБА_2 за наявності ухвали апеляційного суду від 20.01.2015 року про визнання не поданою та повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 ( яка ОСОБА_2 не оскаржена) на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси про відкриття провадження у справі пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Питання про поновлення строку не ставиться, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовій збір", апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач - ГУ ДКСУ в Одеської області

код ЄДРПОУ - 37607526;

рахунок одержувача - 31214206780007

МФО - 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 12 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пр. стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 43519441 ?

Документ № 43519441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43519441 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43519441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43519441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43519441, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 43519441, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43519441 відноситься до справи № 522/17038/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/17038/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43519440
Наступний документ : 43519445