Ухвала суду № 43519390, 03.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1947/15-ц

пр.№ 2-с/464/71/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про скасування судового наказу №464/1947/15-ц, пр.№2-н/464/476/15 від 05 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/1947/15-ц, пр.№2-н/464/476/15про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ЛКП «Дністер» 3 397, 59 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Боржники подали до суду заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, оскільки не погоджуються з вимогами стягувача, зазначають, що ЛКП "Дністер" не надає належним чином послуги, про що вони, як споживачі, систематично звертались зі скаргами.

В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи №464/1947/15-ц, пр.№2-н/464/476/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ЛКП «Дністер» 3 397, 59 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави судового збору в розмірі 121, 80 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/1947/15-ц, пр.№2-н/464/476/15про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ЛКП «Дністер» 3 397, 59 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави судового збору в розмірі 121, 80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.