Рішення № 43518806, 08.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2015

Справа № 320/13325/15-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року в разі чого виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2014 року становить 29553,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 19084,03 грн. Просять стягнути заборгованість в розмірі 11492,88 грн., що утворилася після постановлення судового рішення та штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року за період з 30.05.2011 року по 30.11.2014 року в розмірі 11180,47 грн., що складається з заборгованості по процентам в розмірі 9108,74 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 2071,73 грн. та додатково просять стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом.

Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року, яка утворилася станом на 30.04.2011 року, в розмірі 19084,03 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 6738 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9585,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -1375 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 884,95 грн. /а.с. 7-8/

На даний час заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року не погашена та згідно наданого розрахунку за період з 30.05.2011 року по 30.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11180,47 грн., що складається з заборгованості по процентам в розмірі 9108,74 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 2071,73 грн., яку позивач й просить стягнути.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № б/н від 21.03.2008 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за період з 30.05.2011 року по 30.11.2014 року в розмірі 11180,47 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,197, 79,88,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року за період з 30.05.2011 року по 30.11.2014 року, яка складається з заборгованості по процентам в розмірі 9108,74 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 2071,73 грн., а всього 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього 663 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: