Вирок № 43518774, 09.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.04.2015
Номер справи
320/2522/15-к
Номер документу
43518774
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 09.04.2015

Справа N1-КП/320/302/15 320/2522/15к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Стоякіна Г.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, студента 4 курсу МПЕК, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року, в денний час, знаходячись поблизу будинку № 36 по проспекту 50-років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,55 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 13 години 10 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку № 36 по проспекту 50-років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 60 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 26 лютого 2015 року, в денний час, знаходячись поблизу будинку № 90 по вул. Осіпенко в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,29 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 14 години 50 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку № 90 по вул. Осіпенко в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 26 лютого 2015 року, в вечірній час, знаходячись поблизу будинку № 32 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 3,29 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 19 години 20 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку № 32 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень збув його ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він скоїв вказані злочини в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. 17 лютого 2015 року, в денний час, знаходячись поблизу будинку № 36 по проспекту 50-років Перемоги в м. Мелітополі він зустрівся з одним знайомим, який представив йому ОСОБА_3. Той попросив його дістати йому маріхуану. Біля школи № 16 він зірвав з дикоростущих кущів коноплі верхівки, перетер їх та приніс ОСОБА_3, за що отримав 60 гривень. Залишок він викинув у відомому йому місці. 26 лютого 2015 року йому подзвонив ОСОБА_3 та ще раз, попросив продати маріхуану на 150 гривень. В денний час, знаходячись поблизу будинку № 90 по вул. Осіпенко в м. Мелітополі він отримав 150 гривень від ОСОБА_3, приніс йому наркотики, перетерті верхівки коноплі, яку зібрав раніше. В цей же день, ввечері йому подзвонив ОСОБА_4, сказавши, що він знайомий ОСОБА_3 і йому також необхідно купити на 150 гривень наркотиків. Близько 19 години, того ж дня, біля будинку № 32 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі він продав ОСОБА_4 наркотики за 150 гривень, після цього був затримайний працівниками міліції. У скоєному розкаюється, просить строго не наказувати, так як у нього є старенька бабуся, за якою він доглядає.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та свідка ОСОБА_5, яка є його мамою, з приводу його характеристики. Інші докази по справі не досліджувалися.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою обвинуваченого, який дуже розкаюється у скоєному, характеризується він позитивно, доглядає стареньку бабусю, яка сильно хворіє. Сам також він хворіє на сколіоз грудного відділу хребта, в зв'язку з чим він перестав приймати участь у змаганнях, за які в нього багато грамот.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, щиросердо розкаявся, сприяв розслідуванню злочину, хворіє сколіозом грудного відділу хребта, доглядає свою хвору бабусю, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що визнаються як обставини, що пом'якшують покарання, однак він вчинив тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства, однак з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, з урахуванням особи винного, на підставі ст. 69 КК України йому можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання - конфіскації усього належного йому майна.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає стягнення витрат на залучення експерта у розмірі 1 866 гривень 24 копійки у відповідності до наданих розрахунків

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженного.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання термін знаходження ним під вартою з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судових хімічних експертиз в кримінальному провадженні у сумі 1 866 /одна тисяча вісімсот шістдесят шість/ гривень 24 копійки (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази:

- полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою, в якому знаходяться гроші в сумі 300 гривень, який на підставі квитанції № 56-41/4119 від 26.02.2015 року перебуває у відповідальної особи Мелітопольського МВ ГУМВС України - повернути власнику коштів;

- полімерний пакет, в якому знаходиться канабіс (марихуана) вагою 2,53 г, який на підставі квитанції № 30-41/4120 від 17.02.2015 року знаходиться у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться канабіс (марихуана) вагою 2,27 г, який на підставі квитанції № 31-41/4120 від 26.02.2015 року знаходиться у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться канабіс (марихуана) вагою 3,27 г, який на підставі квитанції № 29-41/4120 від 26.02.2015 року знаходиться у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43518774 ?

Документ № 43518774 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 43518774 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43518774 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43518774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43518774, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 43518774, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43518774 відноситься до справи № 320/2522/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/2522/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43518772
Наступний документ : 43518777