Вирок № 43518738, 09.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 09.04.2015

Справа № 320/11492/14-к

Провадження №1-кп/320/81/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі судового засідання - Луценко П.В.,

за участю прокурора - Гошовської М.І,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопилипівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.07.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 27.09.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 321 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.09.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 3 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будівлі науково-технічної інформації Мелітопольської дослідної станції садівництва ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН (далі - МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН), розташованої по вул. Вакуленчука, 99 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через отвір у пошкодженій металевій решітці вікна проник в будівлю науково-технічної інформації МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН, яка є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН, а саме 16-секційну чавунну батарею опалення, вартістю 70 гривень за секцію, на загальну суму 1120 гривень, спричинивши МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.09.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будівлі складу Мелітопольської дослідної станції садівництва ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН (далі - МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН), розташованої по вул. Вакуленчука, 99 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через отвір у металевій решітці вікна проник в приміщення складу МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН, яке є сховищем, звідки таємно викрав майно МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН, а саме 2 металевих газових балони високого тиску, вартістю 450 гривень за 1 балон, на загальну суму 900 гривень, спричинивши МДСС ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого злочину, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 05.09.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він знаходився поблизу будівлі науково-технічної інформації Мелітопольської дослідної станції садівництва ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН, розташованої по вул. Вакуленчука, 99 в м. Мелітополі Запорізької області та через отвір у пошкодженій металевій решітці вікна проник у вказану будівлю, звідки таємно викрав 16-секційну чавунну батарею опалення. В подальшому викрадену чавунну батарею опалення він здав на прийом металобрухту, а виручені кошти потратив на власні потреби.

06.09.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин він знову знаходився поблизу будівлі складу Мелітопольської дослідної станції садівництва ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН розташованої по вул. Вакуленчука, 99 в м. Мелітополі Запорізької області та через отвір у пошкодженій металевій решітці вікна проник у вказану будівлю, яке є сховищем, звідки таємно викрав, 2 металевих газових балони високого тиску. В подальшому викрадені балони високого тиску він добровільно видав співробітникам міліції. У скоєному щиросердно кається, свою провину визнає в повному обсязі.

Представник потерпілої сторони - в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Заявлений цивільний позов на суму 1120 грн. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення та поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, цивільний позов визнав у повному обсязі, характеризується як особистість позитивно .

Однак, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності з корисних мотивів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову повторно вчинив тяжкий умисний злочин проти власності з корисливих мотивів у період умовно - дострокового звільнення, що характеризує його, як особу, що не стала на шлях виправлення та може скоїти нові злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку. У зв'язку з чим, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 слід призначити покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_1, суд вважає необхідним у відповідності до ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, до покарання, призначеного по цьому вироку, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2012 року.

Цивільний позов Мелітопольської дослідної станції садівництва ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1120 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Експертизи по справі не проводились.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопилипівка, Мелітопольського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Мелітопольської дослідної станції садівництва ім. М.Ф. Сидоренка ІС НААН, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99 (р/р 31253201403753, Код ЄДРПОУ 00415451, Мелітопольське УДКСУ, МФО 813015, призначення платежу - відшкодування вартості майна) матеріальну шкоду у розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень.

Речові докази:

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В. Притуло