Ухвала суду № 43518542, 09.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2583/15-ц

Провадження № 2/331/902/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18 січня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зобов»язати Державну реєстраційну службу Запорізького МУЮ анулювати реєстрацію спірної квартири на ім»я відповідача.

В порушення вимог ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повне ім»я третьої особи (вказано ОСОБА_4І.) , місце проживання позивача , в інтересах якого надано позов його представником .

Враховуючи вищевикладене, заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху та надати позивачу строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

"09" квітня 2015 р.