Ухвала суду № 43518201, 26.08.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.08.2014

Провадження № 6/331/365/14

№ 331/6600/13-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши заяву представника Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції, стягувач ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, третя особаа КП «Запорізький обласний центр охорони праці» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 42304400 на підставі виконавчого листа № 2/331/1901/13 від 11.12.2013 р. виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. По вищезазначеному виконавчому документі 04.03.2014 на підставі ст.. 17,19,25 ЗУ « Про виконавче провадження» були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 42304400. 10.04.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 05.05.2014 було винесено постанову про розшук майна боржника. 14.05.2014 Комунальне підприємство «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради припинило діяльність, у звязку з цим правонаступником є Комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який функціонує відповідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417. Тому просить змінити боржника в виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради право є правонаступником майна та усіх прав та обовязків комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому у суду є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, стягувач ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, третя особа КП «Запорізький обласний центр охорони праці» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника з комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради на її правонаступника комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради» в виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа № 2/331/1901/13 від 11.12.2013 р. виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов