Ухвала суду № 43518189, 19.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.06.2014

Провадження № 6/331/329/14

331/4203/14-ц

У Х В А Л А

19 червня 2014 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорному Є.С., розглянувши заяву ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», стягувач ТОВ «Кримська водочна компанія», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 22 червня 2012 року на підставі вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2012 року було видано виконавчий лист № 1/0808/383/2012, про стягнення матеріального збитку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримська водочна компанія». 20 липня 2012 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 33451522. 27 травня 2014 року між ТОВ «Кримська водочна компанія» та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» було укладено договір відступлення права вимоги за цим зобовязанням. Тому просить замінити стягувача з ТОВ «Кримська водочна компанія» на ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» наполягає в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відсутність на території Запоріжжя, причини виїзду не повідомив.

Судом встановлено, що на виконанні в Жовтневому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчій лист, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з боржника заборгованості на користь ТОВ «Кримська водочна компанія».

27 травня 2014 року між ТОВ «Кримська водочна компанія» та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому у суду є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», ідентифікаційний код 36499654, 97530 АР Крим, с. Мазанка, вул.. Садова, б. 19 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», ідентифікаційний код 38679874, 08132, Київська обл.., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, б. 6-В в виконавчому провадженні № 33451522 по виконанню виконавчого листа № 1/0808/383/2012 що виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримська водочна компанія» суми в розмірі 8765,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов