Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/1256/15-ц
Провадження № 2-н/307/131/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2015 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення 4504,64 грн. заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1048-1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ДП «Солотвинський солерудник», смт. Солотвино, вул.. Шахтарська, 36, Тячівського району, Закарпатської області, р/р 26008235002275 код ЄДРПОУ 00383544, назва банку ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» у м. Ужгород, МФО 312248 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 4504 (чотири тисячі п'ятсот чотири) гривень 64 копійки заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з боржника на користь держави 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок судового збору. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: В.В. Чопик
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
__________________
__________________
__________________
__________________
__________________
Судове рішення № 43517840, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1256/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: