Ухвала суду № 43517577, 08.04.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/461/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

08.04.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 13.03.2015 року у цивільній справі №299/461/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2015 року у цивільній справі №299/461/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що копію згаданого Рішення він отримав 29.03.2015 року, що стверджується штемпелем на конверті про отримання рішення суду, крім того зазначив, що про судове засідання, яке мало місце 13.03.2015 року, йому було не відомо, поскільки судової повістки до суду не отримував.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву згідно якої заяву про перегляд заочного рішення просив відхилити.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що просить суд скасувати заочне рішення суду а справу призначити до судового засідання.

Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що крім підтвердження поважності причини неявки, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано про існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявниками дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилаються заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене заочне рішення від 13.03.2015 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 13.03.2015 року у цивільній справі №299/461/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 13.03.2015 року у цивільній справі №299/461/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Дата призначення до судового розгляду 17.04.2015 о 13:10 год.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_3