Рішення № 43517393, 09.04.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/404/15-ц

2/241/106/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2015 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору № 8527/13-Ф2 від 26.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

21.06.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 315.00 грн.

На 29.01.2015 рік, заборгованість складає 2008.57 грн., та сплата судового збору в сумі 243.60 грн.

На попередньому судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про уточнення позовних вимог. Таким чином на 23.03.2015 року борг складає 2124 грн та + 243.60 грн.,судовий збір Загальна сума боргу складає 2367.67 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О підтримала позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Просить до суми боргу додати суму за оголошення у пресі 630 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,

Судовий витрати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором заборгованості 2997.67 грн., на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.