Ухвала суду № 43517313, 06.04.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/905/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шавиріної Л.П.

при секретарі -Снігирьовій О.Ю.

за участю прокурора - Діброва С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю підозрюваного ОСОБА_1 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності та нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування управління нагляду прокуратури Донецької області Діброва Сергія Сергійовича про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

народився у м. Слов»янськ Донецької області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який

ніде не працює та проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності та нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування управління нагляду прокуратури Донецької області Діброва С.С. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дібров С.С. і підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання та зберігання 1 предмету, схожого на патрон до вогнепальної зброї калібру 7,62 мм та 1 підривника, які він 28.01.2015 року приблизно о 06 годині 00 хвилин знайшов у лісопосадці розташований біля дороги з м. Красний Лиман в напрямку сел.. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, не маючи спеціального дозволу переніс у свій будинок, розташований по АДРЕСА_1, звідки в цей же день переніс до чергової кімнати міліції лінійного відділу на ст. Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці, розташованій в адміністративні будівлі залізничного вокзалу ст. Красний Лиман по вул.. Кірова,14-а в м. Красний Лиман Донецької області, де добровільно видав співробітникам міліції, які визнані відповідно до висновку балістичної експертизи № 17/12/1/03-11 від 05.03.2015 року та вибухотехнічної експертизи № 345 від 05.02.2015 року відповідно - гвинтівочним патроном, штатним боєприпасам

до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм(гвинтівка Мосіна, снайперська гвинтівка Драгунова(СВД), снайперська гвинтівка Калашнікова (СВК), який являється боєприпасам, та засобом підриву(детонування) артилерійським головним підшивачем типу РГМ-2М, виготовленим промисловим(заводським) способом, який являється вибуховим пристроєм.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 раніше не засуджувався.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності(ч.4 ст.288 КПК України).

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч.4 ст.288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази -1 патрон калібру 7,62х54 мм та підривач типу РГМ-2М, які на підставі постанови від 11.03.2015 року за квитанцією № 13 від 11.03.2015 року перебувають на зберіганні у камері зберігання зброї ЛВ на ст. Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці, підлягають знищенню, а процесуальні витрати, пов»язані з проведенням балістичної та вибухотехнічної експертиз № 17/12/1/03-11 та № 345 від 05.03.2015 року в сумі 613,98 грн.(а.с.17,21), на підставі ст.122, 126 КПК України стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст.ст.122,126,284,288,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 61387(шістсот тринадцять),98 грн.

Речові докази - 1 патрон калібру 7,62х54 мм та підривач типу РГМ-2М, які перебувають на зберіганні у камері зберігання зброї ЛВ на ст. Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -