Вирок № 43516761, 08.04.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/213/15-к

08.04.2015

В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Стеганцова С.М.,

при секретарі: Реуцької Н.В.,

за участю прокурора: Охрименка А.Є.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шевченкове Харківської області кримінальне провадження № 12015220450000009 від 11.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шевченкове Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 33-ї навчальної групи ШПАЛ, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 УК України не судимого:

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2015 року близько 24.00 години опівночі, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будівлі Шевченківської філії Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка розташована по вулиці Ширяєва 2 в селищі Шевченкове Харківської області, де побачивши розміщений в фасаді будівлі банкомат № 8483 NCR PersonaS 87, серійний номер 13-4029850 та розуміючи, що знаходиться в громадському місці, під час раптово виниклого наміру на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі та поведінки людини в суспільстві, підійшов до вищевказаного банкомату та, використовуючи скляну пляшку, яка була при ньому, проявляючи особливу зухвалість наніс два удари пляшкою по монітору банкомату, тим самим спричинив технічні ушкодження у вигляді розбиття захисного скла монітора, пошкодження монітора, а саме нижньої частини матриці, тим самим спричинивши матеріальний збиток згідно рахунку про оплату № 39 ТОВ «Прінтек Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ» від 27.02.2015 року на загальну суму 18 828 гривень.

Розуміючи можливість спрацювання сигналізації та побоюючись свого можливого затримання за вчинення хуліганських дій, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, при цьому в результаті його хуліганських дій була порушена нормальна робота банку і спокійний відпочинок його працівників, які прибули на спрацювання сигналізації.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 10 січня 2015 року близько опівночі, він прийшов до будівлі Шевченківської філії Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», підійшов до банкомату та, використовуючи скляну пляшку, яка була при ньому, наніс два удари пляшкою по монітору банкомату, розбивши захисне скло монітора та пошкодивши його.

Представник потерпілої сторони - представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2. у судове засідання не зявився надіслав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність і прохав в заяві позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити, про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням банкомату обвинуваченим. Представник в позові зазначив,що їх акціонерному товариству був нанесений значний матеріальний збиток на загальну суму 18 828 гривень внаслідок технічних ушкоджень у вигляді розбиття захисного скла монітора, пошкодження монітора, а саме нижньої частини матриці банкомату, розташованого по вулиці Ширяєва, 2 в селищі Шевченкове Харківської області.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині, він та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінюючи вищевказані факти, матеріали справи, зібрані в ході судового слідства, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення є доведеним і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно ст. 65 КК України, призначаючи покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений в силу ст.89 КК України несудимий, не одружений, на даний час навчається на 3-му курсі в Шевченківському професійно аграрному ліцеї, за місцем проживання і навчання характеризується задовільно (а.с.42), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, думку прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов представником потерпілої сторони ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», (а.с.29-30) на суму 18 828 гривень, в ході судового слідства відповідає матеріалам кримінального провадження, так як потерпілим в позові було зазначено про вартість відновлювальних робіт на дану суму і актом надання послуг по ремонту банкомата(а.с.31). Проти зазначеної шкоди не заперечував і обвинувачений.

Отже, з обвинувачених необхідно стягнути на користь потерпілої сторони ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», місто Київ вулиця Лескова -9 суму матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-ва роки та згідно до ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», індекс 61166 місто Харків вулиця Новгородська - 11, ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 37399695030021 МФО 300335 18 тисяч 828 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов

Харківської області