Ухвала суду № 43516438, 08.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2848/15-к

Провадження № 1-кп/644/294/15

08.04.2015

Справа № 644/2848/15-к

1-кп/644/294/15

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

суддів - Горчакової О.І., Саркісян О.А.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Гриненко О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220530002159 від 26 серпня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлені клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню продовжують у відношенні обвинуваченого існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і застосування більш м'якого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не може забезпечити дієвість даного судового провадження.

Захисником заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора і захисника підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений раніше судимий, на момент вчинення злочину не працював, сім'ї та утриманців не має.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою не перестали існувати і на теперішній час, а саме: що, в разі застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого або продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Від учасників судового провадження інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування речей чи документів, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17 квітня 2015 року на 12 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, а саме до 07 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Клименко

Судді: О.І. Горчакова

О.А. Саркісян