Постанова № 43516156, 08.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/597/15-п

Провадження № 3/626/226/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив повторно його правила а саме: 28.02.2015 року, 07.03.2015 року не зявився на реєстрацію в Красноградський РВ ГУМВС України у Харківській області, чим порушив п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив повторно його правила а саме: в ніч з 17.02.2015 року на 18.02.2015 року не ночував вдома, чим порушив пункт 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 10.03.2015 року близько 09 год. 30 хв. по вул. Шкільній в с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області знаходився в стані алкогольного спяніння, в результаті чого своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в законному порядку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується:

протоколами: ХА № 831437/307 від 18.02.2015 року; № ХА 831502/355 від 10.03.2015 року від 10.03.2015 року; ХА №831400/356 від 10.03.2015 року; ХА №831500/357 від 10.03.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно перестав ходити до районного відділу міліції відмічатись у встановлений термін на виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду; копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 згідно з п.1 якої його зобовязано зявлятися на реєстрацію до міліції в дні визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання; згідно п. 3 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання в проміжок часу з 21 год. до 05 год. без відома працівників міліції Красноградського РВ; інформаційною довідкою «Армор» з якої видно, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративні стягнення за дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП; копією реєстраційних листів, з яких витікає, що ОСОБА_1 не зявлявся на відмітки до Красноградського РВ ГУМВС України у визначені дні. копією протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння від 10.03.2015 року, з якого витікає, що 10.03.2015 року в ОСОБА_1 виявлено 2,6 % алкоголю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, вчинив декілька адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вчинення правопорушення у стані спяніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила правопорушення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, а саме те що, ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненненню за дії передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому застосовані стосовно нього заходи адміністративного впливу не запобігли вчиненні ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню новихправопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, 187 ч. 2 , 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя